Мировой судья Хасимов Л. З. Дело № 22-10401

Федеральный судья Юнусов Х. Х.

. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 10 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Гумирова М. М. и Ибрагимова Ш. Г., при секретаре Хисматуллиной О. В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Тарасовой Т. В. на постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан – суда апелляционной инстанции от 08 ноября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 06 октября 2011 года в отношении

Тарасовой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения,

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимой:

1)21 декабря 2006 года Набережночелнинским городским судом РТ

по части 1 статьи 111, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ

к 3 годам лишения свободы;

2) 22 июня 2007 года (с учетом изменений, внесенных в приговор) по

части 1 статьи 161, части 1 статьи 159, части 5 статьи 69, статье 70

УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

3) 21 сентября 2010 года Набережночелнинским городским судом по

пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы

условно с испытательным сроком 2 года;

4) 26 октября 2010 года Набережночелнинским городским судом РТ по

пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы

условно с испытательным сроком 2 года,

-осужденной по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условные осуждения по приговорам Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2010 года, от 26 октября 2010 года и по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления осужденной Тарасовой Т.В. и адвоката Токаревой Л.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Набережные Челны РТ Тарасова Т. В. признана виновной в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено 22 мая 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Тарасовой Т. В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием ее с предъявленным ей обвинением.

Постановлением суда апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Тарасова Т. В., не соглашаясь с постановлением суда, просит изменить ей вид исправительного учреждения на колонию – поселение, а также переквалифицировать ее действия на часть 1 статьи 158 УК в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ. Указывает, что вину признала полностью, в содеянном раскаялась, частично возместила ущерб, условное осуждение в отношении нее по предыдущим приговорам отменено необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, Судебная коллегия считает состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Действиям осужденной Тарасовой Т.В. дана правильная юридическая оценка и оснований для иной их квалификации, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется, ибо ею преступление совершено после внесения изменений в УК РФ ФЗ РФ от 7 марта 2011 года и ее действия квалифицированы с учетом внесенных изменений.

Наказание Тарасовой Т.В. за содеянное назначено в соответствии с требованиями закона.

Вывод суда о возможности ее исправления только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о ее личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.

Оснований для снижения или смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения Тарасовой Т.В. также определен правильно, оснований для его изменения, как об этом поставлен вопрос в ее кассационной жалобе, не имеется.

В то же время состоявшиеся по делу судебные решения по делу подлежат изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, Тарасова Т.В. ранее была осуждена приговорами Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2010 года по п. «в»ч.2ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Мировой судья условные осуждения по этим приговорам суда отменил и назначил Тарасовой Т.В. наказание окончательно по правилам ст.70 УК РФ.

Между тем, отменяя условные осуждения по вышеуказанным приговорам, мировой судья принятое решение надлежаще не мотивировал, не принял во внимание, что Тарасова Т.В. совершила преступление не большой тяжести, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, частично ( в сумме 1000 рублей) возместила причиненный ущерб, а также размер причиненного ущерба( 1600 рублей).

Суд апелляционной инстанции, оставляя приговор мирового судьи без изменения, также не учел эти обстоятельства.

При таких данных решение мирового судьи об отмене условного осуждения по приговорам Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2010 года и от 26 октября 2010 года нельзя признать отвечающим требованиям закона, поэтому это решение подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Набережные Челны Республики Татарстан от 06 октября 2011 года и постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 ноября 2011 года в отношении Тарасовой Т. В. изменить:

-исключить из приговора мирового судьи указание об отмене на основании ст.70 УК РФ.

Приговоры в отношении Тарасовой Т.В. от 21 сентября 2010 года и 26 октября 2010 года исполнить самостоятельно.

Тот же приговор в части осуждения Тарасовой Т.В. по ч.1ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и в остальном, оставить без изменения.

Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: