г. Казань 06 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х., судей Латыпова Х.Х., Касимова Р.Г., с участием секретаря Алексанина Е.В., ведущего протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 06 декабря 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Дзюбан Н.С. на приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 14 октября 2011 года, которым ДЗЮБАН Н.С., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осуждена по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 9 лет без ограничения свободы; по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 5 лет без ограничения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Дзюбан Н.С. назначено наказание в виде лишения свободы на 10 лет без ограничения свободы. В соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение Дзюбан Н.С. отменено, и на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от 01.03.2007 года к вновь назначенному наказанию, окончательно Дзюбан Н.С. назначено наказание в виде лишения свободы на 11 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., объяснения адвоката Сулеймановой Р.Р., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Ливады С.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Дзюбан Н.С. осуждена за умышленное убийство ФИО23 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений. Преступление совершено около ДД.ММ.ГГГГ в доме <адрес> Республики Татарстан, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. Она же признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО24 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений. Преступление совершено около ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> Республики Татарстан, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Дзюбан Н.С. вину в совершении указанных преступлений признала частично. В кассационной жалобе осужденная Дзюбан Н.С. считает приговор суда слишком суровым. При этом указывает, что потерпевшего ФИО23 она не хотела убивать, а всего лишь защищалась, всё произошло случайно в порыве страха за свою жизнь. Суд не учел, что потерпевшие, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пытались совершить противоправные действия в отношении Дзюбан Н.С. Кроме того, суд не учел личности потерпевших, которые ранее неоднократно судимы, а также её смягчающее обстоятельство - <данные изъяты>. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гизатуллин Р.А. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденной - без удовлетворения. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и подтверждены исследованными судом доказательствами, анализ которых дан в приговоре, а доводы жалобы - неосновательными. Виновность осужденной Дзюбан Н.С. в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых полностью приведен в приговоре. Так, вина осужденной Дзюбан Н.С., помимо её частично признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего ФИО24., представителя потерпевшего ФИО23 протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, протоколом добровольной выдачи ножа, заключениями судебно-медицинских, судебно-психиатрической экспертиз, заключением биологической экспертизы, заключениями физико-технической, дактилоскопической экспертиз, протоколом очной ставки и другими доказательствами. Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Дзюбан Н.С. Таким образом, вывод суда о виновности Дзюбан Н.С. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у кассационной инстанции. Факт нанесения ударов ножом ФИО23 не отрицала и сама Дзюбан Н.С. Это подтверждается её показаниями и протоколом явки с повинной. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, а также нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. Юридическая квалификация действий осужденной Дзюбан Н.С. по части 1 статьи 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, так и по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, является правильной. Наказание осужденной Дзюбан Н.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, личности осужденной, всех смягчающих обстоятельств, а именно явки с повинной и наличия у неё <данные изъяты>, а также отягчающего обстоятельства – опасного рецидива преступлений. Доводы осужденной Дзюбан Н.С., указанные в её кассационной жалобе, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами уголовного дела и вышеприведенными доказательствами, из которых следует, что Дзюбан Н.С. наносила ФИО23 удары ножом, что свидетельствует о наличии у Дзюбан Н.С. умысла на лишение жизни ФИО23, а выше указанными доказательствами не подтверждается нахождение её в состоянии самообороны. Оснований для отмены приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденной, судебная коллегия не усматривает, полагая, что Дзюбан Н.С. назначено справедливое наказание с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе тяжести содеянного, смягчающих и отягчающих обстоятельств. По мнению Судебной коллегии осужденной Дзюбан Н.С. назначено законное и справедливое наказание. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 14 октября 2011 года в отношении Дзюбан Н.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Дзюбан Н.С. – без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДЬИ: