г. Казань 06 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Латыпова Х.Х., Фахриева М.М.,

с участием секретаря Алексанина Е.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 06 декабря 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гибадуллина Р.С. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 06 октября 2011 года, которым

ГИБАДУЛЛИН Р.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-         осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на 1 год 6 месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору суда от 04.08.2011 года, и окончательно Гибадуллину Р.С. назначить наказание в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав объяснения осужденного Гибадуллина Р.С. и адвоката Сулеймановой Р.Р., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Ливады С.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гибадуллин Р.С. признан виновным в краже имущества ФИО13 в виде денежных средств в размере <данные изъяты>, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму №.

Преступление совершено примерно в ДД.ММ.ГГГГ в доме <адрес> Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании Гибадуллин Р.С. в совершении преступления, предусмотренного по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ виновным себя признал полностью, просил постановить приговор в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник адвокат Дементьева В.Н. поддержала ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель Бабичев И.С. и потерпевшая ФИО13 в своем заявлении, согласились с этим ходатайством.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Гибадуллин Р.С. считает приговор суда незаконным и необоснованным, ввиду его чрезмерной суровости. При этом указывает, что суд не учел всех смягчающих обстоятельств, а именно признание вины, раскаяние, способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>, просит снизить ему срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бабичев И.С. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно - процессуального закона не допущено.

Юридическая квалификация действий Гибадуллина Р.С. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных его личности. При назначении Гибадуллину Р.С. наказания суд учел все обстоятельства по делу, в том числе полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, состояние его здоровья, а также отягчающее обстоятельство - наличие в его действиях рецидива преступлений.

Именно с учетом этих обстоятельств осужденному Гибадуллину Р.С. и было назначено наказание в пределах санкции статьи закона и суд обоснованно не нашел оснований для применения к действиям Гибадуллина Р.С. статьи 73 УК РФ.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденного Гибадуллина Р.С., то они являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены и изменения приговора суда, поскольку при назначении Гибадуллину Р.С. наказания судом учтены все обстоятельства дела, личность осужденного, характер совершенного преступления, все смягчающие и отягчающие обстоятельства, и наказание ему назначено в пределах санкции статьи закона.

Назначенное Гибадуллину Р.С. наказание, по мнению коллегии, является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 06 октября 2011 года в отношении Гибадуллина Р.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гибадуллина Р.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: