Судья Тыгин Р.М. Дело № 22 – 9715 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 13 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: Председательствующего Валеева Ф. Р., судей Набиуллина А. Г., Закировой Н. Г., при секретаре Сабитовой Ф.А. рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Семенова Р.В. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 октября 2011 года, которым Семенов Р.В., <данные изъяты>; осужден к лишению свободы: по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ на 6 лет 6 месяцев; по части 1 статьи 228 УК РФ на 1 год. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание определено 6 лет 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения осужденного Семенова Р.В., адвоката Анткова А. В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гилячевой Л. С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Семенов Р.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт ФИО5 наркотического средства в особо крупном размере – <данные изъяты>. Преступления им совершены Дата в <адрес> РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный вину признал полностью. В кассационной жалобе и дополнении к ней сужденный Семенов Р.В. просит приговор суда изменить и снизить срок наказания, указывая, что он вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, по делу отсутствуют тяжкие последствия, семье тяжело без его поддержки. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, Судебная коллегия находит приговор суда обоснованным. Вина Семенова Р.В. в совершении данного преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в приговоре. Так, из показаний свидетеля ФИО6 следует, что у полиции имелась информация о систематическом сбыте Семеновым Р.В. наркотического средства <данные изъяты>, при производстве проверочной закупки ФИО5 через ФИО4 приобрел у осужденного наркотики, которые добровольно выдал сотрудникам полиции. В ходе досмотра у осужденного были обнаружены помеченные деньги, а также 2 таблетки «экстази». Согласно заключению физико-химических экспертиз вещество, обнаруженное и изъятое у Семенова Р.В., являются наркотической смесью, содержащей <данные изъяты>. Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО5, оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, усматривается, что в ходе проверочной закупки ФИО5 через ФИО4 приобрел у осужденного наркотическое средство. Показаниям свидетелей судом в приговоре дана надлежащая оценка и они обоснованно признаны достоверными доказательствами. Действия осужденного Семенова Р.В. по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, судом первой инстанции квалифицированы правильно. Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются необоснованными. Наказание Семенову Р.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 октября 2011 года в отношении Семенова Р.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: