Судья Р.Н.Хакимов дело № 22-11072 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 января 2012 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Г.И. Крупиной, судей Ф.Г. Губаева и С.Н.Захаровой, при секретаре М.А.Огоневой, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Л.Н.Ханбиковой и адвоката А.М.Туктарова на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2011 года, которым ФИО19 Ханбикова, <данные изъяты> - осуждена по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи С.Н.Захаровой, объяснения осужденной Л.Н.Ханбиковой и выступление адвоката Л.М. Яркаевой, просивших удовлетворить кассационные жалобы, мнение прокурора Б.Ф. Шамышева, полагавшего приговор суда оставить без изменений, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Л.Н.Ханбикова признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - смеси, <данные изъяты>, общей массой 0,515 грамма, 02.06.2011 года около 18-30 в <адрес> Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах. Вину в совершении преступления Л.Н.Ханбикова не признала. В кассационной жалобе осужденная Л.Н.Ханбикова просит приговор суда изменить. Указывает, что денежные средства ей были подброшены сотрудниками милиции, наркотики выданы ФИО20, которая их употребляет. Она ФИО20 наркотики не передавала. Кроме того, указывает, что в качестве понятых в ходе ее личного досмотра принимали участие лица, употребляющие наркотики. Считает, что судом не принято во внимание ее состояние здоровья. В кассационной жалобе адвокат А.М.Туктаров просит приговор суда отменить, уголовное дело производством прекратить. Указывает, что судом дана неправильная оценка доказательствам по делу. Участвовавшая в проведении проверочной закупки ФИО20 действовала под давлением сотрудников правоохранительных органов. Денежные купюры, обнаруженные у Л.Н.Ханбиковой в ходе личного досмотра, были подброшены сотрудниками полиции. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вина осужденной в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым судом дана надлежащая оценка. В ходе предварительного следствия Л.Н.Ханбикова вину признавала и давала подробные показания об обстоятельствах сбыта ФИО20 наркотических средств. Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств у Л.Н.Ханбиковой, она приобрела у Л.Н.Ханбиковой сверток с порошком, за что передала ей 1000 рублей. Из протокола очной ставки следует, что Л.Н. Ханбикова подтвердила данные показания. Как усматривается из показаний свидетеля ФИО25, она принимала участие в качестве понятой при добровольной выдаче ФИО20 свертка с порошком, при этом последняя поясняла, что приобрела его у Л.Н.Ханбиковой. Свидетель ФИО27 показала, что принимала участие в качестве понятой в ходе личного досмотра Л.Н.Ханбиковой, у которой были изъяты денежные средства в размере 1100 рублей. Из протокола личного досмотра Л.Н. Ханбиковой следует, что у нее были изъяты денежные купюры, ранее выданные ФИО20 для проведения проверочной закупки. Как усматривается из показаний свидетелей ФИО29 и ФИО30 ФИО20 были переданы две денежные купюры номиналом 500 рублей для проведения проверочной закупки наркотических средств. Свидетель ФИО32 пояснил, что после встречи ФИО20 с Л.Н.Ханбиковой и подачи условного сигнала, последняя была задержана. Из протокола добровольной выдачи видно, что ФИО20 был добровольно выдан сверток с порошкообразным веществом. Согласно заключению эксперта, вещество, выданное ФИО20, является наркотическим средством – смесью, содержащей нафирон и метилон. Какой-либо заинтересованности при даче показаний свидетелями, а также нарушений требований закона в ходе проведения проверочной закупки судом не установлено. Действия Л.Н.Ханбиковой суд правильно квалифицировал по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания суд учел все смягчающие наказание обстоятельства. С учетом характера совершенного преступления, являющегося тяжким, всех данных о личности Л.Н.Ханбиковой, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и возможности применения правил статьи 64 УК РФ. При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб осужденной и адвоката о незаконности судебного решения являются несостоятельными. В ходе предварительного следствия Л.Н. Ханбикова пользовалась услугами адвоката, о применении к ней физического или психического насилия не сообщала. Из протоколов ее допросов следует, что показания она давала добровольно, какого-либо воздействия на нее оказано не было. Причастность Л.Н. Ханбиковой к незаконному обороту наркотических средств сомнений не вызывает. Наказание ей назначено с учетом всех обстоятельств дела, данных о ее личности, в том числе состояния здоровья. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, Судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2011 года в отношении осужденной ФИО19 Ханбиковой оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной и адвоката А.М.Туктарова - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: