г. Казань 13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Касимова Р.Г.,

судей Латыпова Х.Х., Фахриева М.М.,

с участием секретаря Алексанина Е.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Саитгареевой Р.М. и кассационную жалобу адвоката Сатдаровой С.Г. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 октября 2011 года, которым

КОРЧУКОВА О.В., <данные изъяты>

-         осуждена по части 2 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав мнение прокурора Подольской Я.М., поддержавшей кассационное представление, объяснения осужденной Корчуковой О.В. и адвоката Галеевой Б.А., поддержавших кассационную жалобу и согласившихся с кассационным представлением, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Корчукова О.В. признана виновной в совершении мошенничества, путем обмана и злоупотребления доверием в отношении ФИО14 завладев её имуществом в виде денежных средств в размере ...., причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Преступление совершено Дата в помещении <адрес> ФИО14 расположенной на <адрес> Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании Корчукова О.В. в совершении преступления, предусмотренного по части 2 статьи 159 УК РФ виновной себя признала полностью, просила постановить приговор в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник адвокат Сатдарова С.Г. поддержала ходатайство подсудимой, а государственный обвинитель Саитгареева Р.М. и потерпевшая ФИО14 согласились с этим ходатайством.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Саитгареева Р.М. просит приговор суда изменить, назначить Корчуковой О.В. наказание с применением статей 73 или 82 УК РФ. При этом указывается, что Корчуковой О.В. назначено чрезмерно суровое наказание, и суд не в полной мере учел признание вины, <данные изъяты>, полное возмещение ущерба и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

В кассационной жалобе адвокат Сатдарова С.Г. просит приговор суда изменить, назначить Корчуковой О.В. наказание с применением статьи 73 УК РФ. При этом указывается, что Корчуковой О.В. назначено чрезмерно суровое наказание, и суд не в полной мере учел признание вины, полное возмещение ущерба, <данные изъяты>. Кроме того, Корчукова О.В. сама страдает заболеванием, и ей необходимо лечение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а доводы представления и жалобы - неосновательными.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно - процессуального закона не допущено.

Юридическая квалификация действий Корчуковой О.В. по части 2 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных его личности, в том числе и тех смягчающих обстоятельств, на которые имеется ссылка в представлении и жалобе.

Оснований для изменения приговора, о чем ставится вопрос в кассационном представлении и кассационной жалобе, Судебная коллегия не усматривает. При назначении Корчуковой О.В. наказания суд учел все обстоятельства по делу, в том числе признание вины, <данные изъяты>, полное возмещение ущерба и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Именно с учетом этих обстоятельств суд обоснованно не нашел оснований для применения к действиям Корчуковой О.В. статей 73 или 82 УК РФ, и признал, что исправление осужденной возможно только путем изоляции от общества.

Назначенное Корчуковой О.В. наказание, по мнению коллегии, является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 октября 2011 года в отношении Корчуковой О.В. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Саитгареевой Р.М. и кассационную жалобу адвоката Сатдаровой С.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: