г. Казань 09 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Латыпова Х.Х., Касимова Р.Г.,

с участием секретаря Алексанина Е.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 09 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Власова Н.С. на приговор Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 26 октября 2011 года, которым

АХМЕТШИН В.Н., <данные изъяты>

- осужден по части 1 статьи 318 УК РФ к штрафу в размере ....; по статье 319 УК РФ к штрафу в размере ..... На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Ахметшину В.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере .... в пользу государства.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав мнение прокурора Гилячевой Л.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ахметшин В.Н. признан виновным в применении насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

Кроме того, Ахметшин В.Н. в продолжение своего преступного умысла, Дата, находясь в отделении <адрес> умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в присутствии гражданских лиц оскорбил <данные изъяты> ФИО14 находящегося в форменной одежде сотрудника органов внутренних дел и при исполнении своих должностных обязанностей, тем самым унизил его честь и достоинство.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ахметшин В.Н. в совершении преступлений, предусмотренных по части 1 статьи 318, статье 319 УК РФ виновным себя признал полностью, просил постановить приговор в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник адвокат Власов Н.С. поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель – прокурор Рыбно-Слободского района РТ Хусаенов А.Ф. и потерпевший ФИО14 согласились с этим ходатайством.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Власов Н.С. считает приговор суда излишне суровым, просит его изменить, и смягчить Ахметшину В.Н. наказания. При этом указывается, что Ахметшин В.Н. вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшему, обещал впредь подобного не повторять, а причиной произошедшего явилось нахождение Ахметшина В.Н. в состояние сильного алкогольного опьянения.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель – и.о. прокурора Рыбно-Слободского района РТ Муксинов Р.Г. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно - процессуального закона не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденного Ахметшина В.Н. по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так и по статье 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных его личности, в том числе и тех смягчающих обстоятельств, на которые имеется ссылка в жалобе адвоката.

Оснований для изменения приговора и смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката Власова Н.С., судебная коллегия не усматривает. При назначении Ахметшину В.Н. наказания суд учел все обстоятельства по делу, в том числе признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, и обоснованно применил к действиям Ахметшина В.Н. более мягкое наказание в виде штрафа. Кроме того, учитывая его материальное положение, предоставил рассрочку уплаты штрафа.

Именно с учетом этих обстоятельств осужденному Ахметшину В.Н. и было назначено наказание в пределах санкции статьи закона.

Назначенное Ахметшину В.Н. наказание, по мнению коллегии, является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 26 октября 2011 года в отношении Ахметшина В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Власова Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: