Судья А.М. Григоренко Дело № 22 -9465

02 декабря 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Л.В. Романова,

судей М.Г. Воробьёва, Ф.Г. Губаева,

при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного В.В. Чигорина на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 октября 2011 года, которым

В.В. Чигорин, Дата, <данные изъяты>,

- осужден по части 1 статьи 105 УК РФ на 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с В.В. Чигорина в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевших:

ФИО1 – 500000 рублей,

ФИО2 – 500000 рублей.

Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьёва, выступление адвоката Н.С. Голицыной, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора И.И. Насибуллина, полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.В. Чигорин судом признан виновным в умышленном причинении смерти ФИО3 на почве личных неприязненных отношений.

Преступление совершено 31 июля 2011 года в г. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный В.В. Чигорин вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный В.В. Чигорин, не соглашаясь с приговором суда, считает назначенное наказание излишне суровым, просит снизить срок наказания. При этом указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, способствовал органам следствия в раскрытии преступления, на иждивении у него находится малолетний ребенок, он положительно характеризуется по месту работы и жительства, состояние его здоровья, совершение преступления впервые. Указывает, что суд не принял во внимание противоправное поведение потерпевшего, который спровоцировал конфликт. Кроме того, выражает несогласие о взыскании по 500000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В возражении на кассационную жалобу осужденного потерпевшая ФИО1 просит приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, Судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении В.В. Чигорин является законным и обоснованным.

Вина осужденного В.В. Чигорина в умышленном причинении смерти потерпевшему ФИО3, кроме его собственного признания, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре. Действия осужденного судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 105 УК РФ, не оспариваются эти факты и в кассационной жалобе.

Наказание В.В. Чигорину назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление. При этом суд принял во внимание и те обстоятельства, на которые осужденный указывает в своей кассационной жалобе. Положения статьи 60 УК РФ соблюдены.

Таким образом, оснований для снижения меры наказания осужденному, Судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо данных о противоправном поведении потерпевшего ФИО3 в отношении осужденного по материалам уголовного дела не усматривается.

Как видно из материалов уголовного дела, гражданский иск потерпевшей ФИО1 рассмотрен судом в пределах своих полномочий, размер компенсации морального вреда, взысканный с осужденного, мотивирован, отвечает критериям справедливости, разумности и обоснованности и определен с учетом характера причиненных потерпевшей нравственных страданий и степени вины осужденного. Каких-либо оснований сомневаться в обоснованности выводов суда об удовлетворении гражданского иска у Судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия полагает приговор суда в части разрешения гражданского иска потерпевшей ФИО1 о компенсации морального вреда законным, обоснованным и справедливым, а поэтому оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 октября 2011 года в отношении В.В. Чигорина оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: