Судья Х.Х. Юнусов Дело № 22-9445 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 декабря 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Л. В. Романова, судей М.Г. Воробьева, Ф.Г. Губаева, при секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного А.М. Стифанова адвоката А.И. Куприян и потерпевшей ФИО1 на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 октября 2011 года, которым А.М. Стифанов, Дата, <данные изъяты>: - осужден по части 1 статьи 111 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьева, выступление адвоката А.И. Сафиной, поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора И.И. Насибуллина, полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: А.М. Стифанов судом признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 опасного для её жизни. Преступление А.М. Стифановым совершено 18 августа 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный А.М. Стифанов вину признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевшая с заявленным ходатайством согласились. Суд это ходатайство удовлетворил. В кассационных жалобах адвокат А.И. Куприян в защиту интересов осужденного А.М. Стифанова, сам осужденный А.М. Стифанов и потерпевшая ФИО1 просят приговор изменить, назначить осужденному наказание с применением статьи 73 УК РФ. В обосновании жалоб они указывают, что суд при назначении меры наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей, просившей назначить наказание не связанное с лишением свободы, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, которые нуждаются в его помощи, состояние здоровья осужденного. В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель А.П. Маркова просит приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, Судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении А.М. Стифанова является законным и обоснованным. Дело в отношении А.М. Стифанова рассмотрено в особом порядке в строгом соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено. Наказание А.М. Стифанову назначено судом с учетом всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в жалобах, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также влияния назначенного наказания на его исправление. При этом суд принял во внимание, что у осужденного на иждивении находится двое несовершеннолетних детей и состояние его здоровья. При таких обстоятельствах, Судебная коллегия оснований к применению статьи 73 УК Российской Федерации не находит. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 17 октября 2011 года в отношении А.М. Стифанова оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного, адвоката А.И. Куприян и потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: