Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: Председательствующего Г.И. Крупиной, Судей М.Г. Воробьева и Ф.Г. Губаева, рассмотрела в открытом судебном заседании 24 января 2012 года уголовное дело по кассационным жалобы осужденного А.Ф. Салахова и адвоката А.А. Балтачева на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстана от 30 ноября 2011 года, которым ФИО14 Салахов, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, выступление осужденного А.Ф. Салахова, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Б.Ф. Шамышева, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: А.Ф. Салахов признан судом виновным в неправомерном завладении автомобилем ФИО15 без цели хищения при следующих обстоятельствах. Дата А.Ф. Салахов с помощью обломка ножниц открыл водительскую дверь автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО15, завел двигатель и с места преступления скрылся. Возле дома <адрес> он был задержан сотрудниками правоохранительных органов. В судебном заседании А.Ф. Салахов полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе адвокат А.А. Балтачев в защиту интересов осужденного А.Ф. Салахова просит приговор суда изменить. Считает назначенное осужденному наказание излишне суровым, поскольку тот вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Кроме того, суд не учел мнение потерпевшего о назначении Салахову наказания без лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный А.Ф. Салахов также просит приговор суда изменить, по изложенным выше основаниям. Кроме того, он просит привести приговор суда в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420- ФЗ. В возражении на кассационную жалобу адвоката А.А. Балтачева государственный обвинитель Р.М. Саитгареева просит приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом характера и общественной опасности преступления, всех данных о личности осужденного, наличие в его действия рецидива преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения А.Ф. Салахову наказания в виде реального лишения свободы и отсутствия по делу оснований для применения правил статьи 73 УК РФ. Что касается ссылки на Федеральный закон от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, то внесенные изменения в Уголовный Кодекс РФ, а именно в часть 1 статьи 166 УК РФ не улучшают положение осужденного. При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, Судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по уголовному делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2011 года в отношении ФИО14 Салахова оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката А.А. Балтачева и осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: