27 декабря 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С., судей Шашмаркина В.В. и Сафиуллиной Н.Г., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя заместителя прокурора Сабинского района РТ Гаффаровой Л.Г. на приговор Сабинского районного суда РТ от 11 ноября 2011 года, которым Залилеев ФИО12, Дата, <данные изъяты> - осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года без ограничения свободы, на основании статьи 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, с возложением определенных обязанностей, Голубев ФИО13, Дата, <данные изъяты> - осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы, на основании статьи 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, с возложением определенных обязанностей. Приговор от 23 сентября 2011 года постановлено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор суда отменить, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 20 августа 2011 года около 18 часов Залилеев Н.Н. и Голубев В.Ю. по предварительному сговору тайно похитили оставленный около магазина <данные изъяты> расположенного в деревне <адрес> РТ, велосипед стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ФИО7 В судебном заседании Залилеев Н.Н. и Голубев В.Ю. себя виновным признали полностью, но Залилеев Н.Н. от дачи показаний отказался. В кассационном представлении государственный обвинитель заместитель прокурора Сабинского района РТ Гаффарова Л.Г. просит приговор суда отменить и дело вернуть на новое судебное рассмотрение. В обоснование указывает, что действия осужденных суд квалифицировал как тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору. Между тем, их действия, согласно закону, должны были быть квалифицированы как тайное хищение чужого имущества «группой лиц по предварительному сговору». По ее мнению, имеет место неправильное применение уголовного закона. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает приговор суда правильным. Вывод суда о виновности Залилеева Н.Н. и Голубева В.Ю. в инкриминируемом им деянии основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ и оценка которых приведены в приговоре, и которую Залилеев Н.Н. и Голубев В.Ю. не отрицают, а сторона обвинения не оспаривает. Действия Залилеева Н.Н. и Голубева В.Ю. по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ квалифицированы правильно, о чем указано в описательно-мотивировочной части приговора, поэтому утверждение государственного обвинителя о необходимости отмены приговора ввиду неправильной квалификации содеянного осужденными, является неубедительным. Из приговора видно, что данное преступление совершено по предварительному сговору между Залилеевым Н.Н. и Голубевым В.Ю., то есть группой лиц. Наказание осужденным Залилееву Н.Н. и Голубеву В.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о их личностях, смягчающих наказание обстоятельств у обоих осужденных и отягчающего обстоятельства у Залилеева Н.Н. Судебная коллегия оснований для отмены приговора суда не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Сабинского районного суда РТ от 11 ноября 2011 года в отношении Залилеева ФИО12 и Голубева ФИО13 оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя заместителя прокурора Сабинского района РТ Гафарова Л.Г. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи