Мухаметов Ф.А. осужден по части 1 статьи 119 УК Рф



Мировой судья Фатхуллин М.Д. Судья Хайбрахманов Р.Р. №22-10126 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Шашмаркина В.В. и Никифорова А.Н.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Сафиной Г.И. в интересах Мухаметова Ф.А. на постановление Сармановского районного суда РТ от 2 ноября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №2 Сармановского района РТ от 5 октября 2011 года в отношении

Мухаметова ФИО15, Дата <данные изъяты>

- осужденного 5 октября 2011 года мировым судьей судебного участка №2 Сармановского района РТ по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы на 3 месяца, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, с возложением определенных обязанностей, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., объяснение адвоката Сафиной Г.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка №2 Сармановского района РТ от 5 октября 2011 года Мухаметов Ф.А. осужден по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы на 3 месяца, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, с возложением определенных обязанностей.

Адвокат Сафина Г.И. в интересах Мухаметова Ф.А., не согласившись с приговором суда, обратилась в Сармановский районный суд РТ с апелляционной жалобой, в которой просила отменить обвинительный приговор и Мухаметова Ф.А. оправдать.

Суд, рассмотрев апелляционную жалобу, приговор мирового судьи от 5 октября 2011 года оставил без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Мухаметов Ф.А. свою вину не признал.

В кассационной жалобе адвокат Сафина Г.И., не соглашаясь с решением суда, просит приговор мирового судьи и постановление Сармановского районного суда РТ отменить, а уголовное дело направить на новое судебное разбирательство. В обоснование указывает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Суд при оценке показаний ФИО8 не учел, что ее действия вызваны стремлением добиться реального раздела с осужденным квартиры. Она оговаривает своего бывшего супруга с целью решения квартирного спора в свою пользу. Доказательств вины Мухаметова Ф.А. по делу нет, есть только сомнительные показания потерпевшей ФИО8

В письменных возражениях на кассационную жалобу адвоката Сафиной Г.И. государственный обвинитель Хазиев А.Н. просит приговор мирового судьи от 5 октября 2011 года и постановление Сармановского районного суда РТ от 2 ноября 2011 года оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия считает апелляционное постановление федерального суда от 2 ноября 2011 года законным и обоснованным.

Вина Мухаметова Ф.А. полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре: последовательными показаниями потерпевшей ФИО8 о том, что Мухаметов Ф.А. угрожал ей убийством. Угрозы она восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье; показаниями сотрудников полиции ФИО10 и ФИО11, в присутствии которых Мухаметов Ф.А. грубо разговаривал с ФИО8, вел по отношению к ней агрессивно, в связи с чем они сделали ему замечание.

Довод адвоката о том, что Мухаметов Ф.А. не угрожал ФИО8 убийством, не состоятелен и опровергается приведенными доказательствами.

Действия Мухаметова Ф.А. по части 1 статьи 119 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личности, смягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Сармановского районного суда РТ от 2 ноября 2011 года в отношении Мухаметова ФИО15 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Сафиной Г.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи