23 декабря 2011 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С., судей Шашмаркина В.В. и Никифорова А.Н., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Коханова С.В., адвоката Каримовой З.Х. в защиту интересов Коханова С.В. и кассационное представление заместителя прокурора г.Набережные Челны Яруллина Р.Н. на приговор Тукаевского районного суда РТ от 2 ноября 2011 года, которым Коханов ФИО13, Дата, <данные изъяты>, - осужден по части 4 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., объяснение адвоката Каримовой З.Х., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ливады С.А., полагавшего приговор суда изменить, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Коханов С.В. признан судом виновным в том, что он Дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», двигаясь в сторону села <адрес>, грубо нарушив требования пунктов 2.8, 9.10, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ (ПДД), не выбрал безопасную скорость движения, превысил установленное ограничение скорости в населенных пунктах не более 60 км/час, напротив жилого <адрес> станции ФИО3 <адрес> РТ допустил грубую невнимательность в дорожной обстановке и совершил наезд на движущегося в попутном направлении велосипедиста ФИО8, который от полученных в результате наезда повреждений скончался. В судебном заседании Коханов С.В. с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Суд ходатайство удовлетворил и рассмотрел дело без проведения судебного разбирательства. В кассационных жалобах: осужденный Коханов С.В. просит приговор суда изменить и назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, а не в колонии общего режима, как безмотивно определил суд. В обоснование указывает, что суд в полной мере не учел смягчающие наказание обстоятельства, его личность; адвокат Каримова З.Х. в интересах Коханова С.В. также просит приговор изменить, а именно: назначить Коханову С.В. для отбывания наказания колонию-поселение, снизить ему срок наказания, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения. В обоснование указывает, что суд, вопреки требованиям закона, не указав мотивы принятого решения, назначил Коханову С.В. для отбывания исправительную колонию общего режима. Между тем, Кохановым С.В. совершено преступление по неосторожности, ранее он наказания в виде лишения свободы не отбывал, обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют. При назначении наказания суд не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ. Коханову С.В. назначено наказание без учета рассмотрения дела в особом порядке. Суд необоснованно учел при назначении наказания как обстоятельство, характеризующее Коханова С.В. с отрицательной стороны, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. Между тем, данное обстоятельство является квалифицирующим признаком части 4 статьи 264 УК РФ и дополнительная ссылка на это обстоятельство подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора. В кассационном представлении заместитель прокурора г.Набережные Челны Яруллин Р.Н. просит приговор изменить в связи с суровостью назначенного наказания. С учетом обстоятельств дела и личности осужденного снизить Коханову С.В. срок основного наказания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению. Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно. Действия Коханова С.В. по части 4 статьи 264 УК РФ квалифицированы правильно. Вместе с тем, Судебная коллегия считает, что наказание Коханову С.В. назначено излишне суровое. Судом в должной степени не учтены смягчающие наказание обстоятельства и личность осужденного, рассмотрение дела в особом порядке. Кроме того, суд вопреки требованиям закона необоснованно указал в описательно-мотивировочной части приговора в качестве отрицательно характеризующего осужденного обстоятельства совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. Между тем, данное обстоятельство является квалифицирующим признаком части 4 статьи 264 УК РФ и оно не может повторно учитываться при назначении наказания. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» лицам, осужденным за совершение преступлений по неосторожности, отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима. Но при этом в приговоре суда обязательно должны быть указаны мотивы принятия этого решения. Данные разъяснения Пленума судом также не были приняты во внимание в полной мере, свое решение суд должным образом не мотивировал. Указание суда на совершение преступления в состоянии опьянения не может являться само по себе мотивом принятия решения об отбывании наказания Кохановым С.В. в исправительной колонии общего режима. В связи с изложенным, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению. Руководствуясь статьями 377, 378, 379 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Тукаевского районного суда РТ от 2 ноября 2011 года в отношении Коханова ФИО13 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на совершение Кохановым С.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения, смягчить ему срок наказания до 4 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. В остальном тот же приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Коханова С.В., адвоката Каримовой З.Х. и кассационное представление заместителя прокурора г.Набережные Челны Яруллина Р.Н. удовлетворить. Председательствующий Судьи <данные изъяты>