27 декабря 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С., судей Шашмаркина В.В. и Сафиуллиной Н.Г., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Каримова Р.Р. на приговор Азнакаевского городского суда РТ от 11 ноября 2011 года, которым Каримов ФИО12, <данные изъяты> - осужден по части 1 статьи 116 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО13 по двум эпизодам) к обязательным работам сроком на 140 часов по каждому эпизоду в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по части 1 статьи 116 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО5) к обязательным работам сроком на 140 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по статье 156 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы на 1 год, по пункту «г» части 2 статьи 117 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, к лишению свободы на 2 года. На основании статьи 71, части 3 статьи 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., выступления осужденного Каримова Р.Р. и адвоката Гайфуллиной А.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Каримов Р.Р. признан виновным в том, что он в период с 20 марта по Дата, точная дата не установлена, находясь в бане частного хозяйства по адресу: РТ, <адрес>, воспользовавшись беспомощностью и заведомо зная о малолетстве пасынка ФИО7, 2000 года рождения, с целью причинения психических и физических страданий, используя малозначительный повод, путем подлива воды на камни печки, повысил температуру в помещении бани и оставил ФИО7 в парилке бани, не выпуская его, чем причинил потерпевшему психические страдания и физическую боль. Он же, в период времени с 1 по Дата, находясь по указанному выше адресу, используя незначительный повод, связанный с тем, что его пасынок ФИО7 без спроса передал велосипед своему другу, с целью причинения боли, умышленно нанес потерпевшему ремнем не менее 5 ударов по спине и ягодицам, причинив ему сильную физическую боль. Он же Дата в 18 часов, находясь дома по адресу: РТ, <адрес>, с целью причинения физической боли пасынку ФИО7, который шумно играл с младшим братом ФИО1, умышленно пнул потерпевшего по ноге, причинив ему сильную физическую боль. Он же Дата примерно в 14 часов там же, при подобных же обстоятельствах, умышленно пнул по ноге потерпевшего ФИО7, причинив ему сильную физическую боль. Он же, в период с 23 по Дата, там же, нанес потерпевшему ФИО7 не менее 4 ударов ногой в область бедра, причинив ему кровоподтеки. Он же, в период с 1 по Дата, нарушая свои обязанности по воспитанию малолетнего сына ФИО1, 2006 года рождения, жестоко с ним обращался, причиняя ему физические и нравственные страдания. Так, Дата нанес ему не менее 14 ударов ремнем по телу и конечностям; Дата не менее 3 ударов руками по лицу. Дата в период с 0 часов15 минут до 0 часов 30 минут Каримов Р.Р. угрожал убийством своей жене ФИО5, которая угрозы воспринимала реально, душил ее руками. В судебном заседании Каримов Р.Р. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Суд удовлетворил ходатайство осужденного и постановил приговор без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Каримов Р.Р., не соглашаясь с приговором суда из-за его суровости, просит его изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает, что суд не учел, что он является единственным кормильцем в семье, у него трое детей, жена не работает. Он принесет больше пользы, находясь на свободе. В письменных возражениях государственный обвинитель помощник Азнакаевского городского прокурора Зарипов А.Р. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно. Действия ФИО1 по части 1 статьи 116 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО1 по двум эпизодам), по части 1 статьи 116 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО5), статье 156 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ и по пункту «г» части 2 статьи 117 УК РФ квалифицированы правильно. Назначенное осужденному ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, постановленным в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о его личности, рассмотрения дела в особом порядке, всех установленных смягчающих обстоятельств, совокупность которых суд признал исключительными и назначил наказание по пункту «г» части 2 статьи 117 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ. Вместе с тем, суд, определяя ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, обоснованно принял во внимание обстоятельства совершенных преступлений в отношении малолетних детей и мнение потерпевшей ФИО5 Оснований для смягчения назначенного наказания Судебная коллегия не усматривает. В связи с изложенным, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Азнакаевского городского суда РТ от 11 ноября 2011 года в отношении Каримова ФИО14 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Каримова Р.Р. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи <данные изъяты>