г. Казань 13 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Касимова Р.Г., судей Латыпова Х.Х., Фахриева М.М., с участием секретаря Алексанина Е.В., ведущего протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Арбузова И.А. на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 18 октября 2011 года, которым АРБУЗОВ И.А., <данные изъяты> - осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 10 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав объяснения осужденного Арбузова И.А. и адвоката Гайнуллиной А.Э., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Подольской Я.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Арбузов И.А. осужден за умышленное убийство ФИО15 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений. Преступление совершено около Дата на кухне <адрес> Республики Татарстан, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Арбузов И.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Арбузов И.А. считает приговор суда слишком суровым. При этом указывает, что при наличии смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание за данное преступление не должно превышать двух третей максимального наказания. Однако, суд учел все эти обстоятельства и назначил максимальное наказание. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и подтверждены исследованными судом доказательствами, анализ которых дан в приговоре, а доводы жалобы - неосновательными. Виновность осужденного Арбузова И.А. в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых полностью приведен в приговоре. Так, вина осужденного Арбузова И.А., помимо его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей ФИО16, свидетелей ФИО17 протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, заключением судебно-медицинской экспертизы, заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов, заключениями экспертов и другими доказательствами. Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Арбузова И.А. Таким образом, вывод суда о виновности Арбузова И.А. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у кассационной инстанции. Факт нанесения ударов по различным частям тела, голове, а также сдавление горла ФИО15. не отрицал и сам Арбузов И.А. Существенных противоречий в показаниях потерпевшей, свидетелей и самого Арбузова И.А., а также нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. Юридическая квалификация действий осужденного Арбузова И.А. по части 1 статьи 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, является правильной. Наказание осужденному Арбузову И.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, личности осужденного, всех смягчающих обстоятельств, а именно признание вины, явки с повинной, способствование раскрытию преступления и <данные изъяты>. Доводы осужденного Арбузова И.А., указанные в его кассационной жалобе, являются несостоятельными, поскольку Арбузову И.А. назначено справедливое наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств, тяжести содеянного, наказание по нему назначено в пределах санкции статьи, и с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ. По мнению Судебной коллегии осужденному Арбузову И.А. назначено законное и справедливое наказание. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 18 октября 2011 года в отношении Арбузова И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Арбузова И.А. – без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДЬИ: