г. Казань 13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Касимова Р.Г.,

судей Латыпова Х.Х., Фахриева М.М.,

с участием секретаря Алексанина Е.В., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2011 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Муксинова Р.Г. и кассационной жалобе осужденного Сорокина В.А. на приговор Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 26 октября 2011 года, которым

СОРОКИН В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-         осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы. На основании части 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение Сорокина В.А. по приговору Рыбно-Слободского районного суда РТ от 06.07.2011 года отменено, и в соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания по приговору Рыбно-Слободского районного суда РТ от 06.07.2011 года, и окончательно Сорокину В.А. назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х., выслушав мнение прокурора Подольской Я.М., поддержавшей кассационное представление частично и полагавшей приговор суда изменить, назначив Сорокину В.А. исправительную колонию особого режима, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сорокин В.А. признан виновным в краже имущества ФИО13 в виде денежных средств в размере ...., с незаконным проникновением в жилище, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Преступление совершено около Дата, точное время следствием не установлено, с незаконным проникновением в дом <адрес> Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании Сорокин В.А. в совершении преступления, предусмотренного по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ виновным себя <данные изъяты> полностью, просил постановить приговор в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник адвокат Власов Н.С. поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель Хусаенов А.Ф. и потерпевший ФИО13 согласились с этим ходатайством.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Муксинов Р.Г. просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. При этом указывает, что суд ошибочно признал, что в действиях Сорокина В.А. имеется опасный рецидив преступлений. Между тем, в действиях Сорокина В.А. усматривался особо опасный рецидив преступлений, и суд должен был определить ему местом отбывания наказания колонию особого режима, вместо колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Сорокин В.А. просит приговор суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в обычном порядке. При этом указывает, что он не виновен, у следствия, кроме его признательных показаний, не было никаких доказательств, а вину он признал под давлением следствия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

На момент рассмотрения дела в судебном заседании суд правильно квалифицировал действия Сорокина В.А. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для отмены приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Сорокина В.А., Судебная коллегия не усматривает. Сорокин В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке после консультации с адвокатом, в судебном заседании каких либо доводов о его невиновности не высказывал. Нарушений требований статей 314-317 УПК РФ не допущено.

Наказание Сорокину В.А. судом назначено правильно в виде реального лишения свободы на указанный срок, с учетом содеянного, всех смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, при назначении Сорокину В.А. вида исправительного учреждения, суд необоснованно назначил ему место отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Как видно из материалов уголовного дела, Сорокин В.А. ранее был дважды осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений и вновь совершил тяжкое преступление.

Таким образом, в соответствии с уголовным законом Сорокину В.А. местом отбывания наказания следовало определить исправительную колонию особого режима.

Однако, судом ошибочно назначено Сорокину В.А. местом отбывания наказания исправительная колония строгого режима. Поэтому приговор суда в части назначения вида исправительного учреждения следует отменить и местом отбывания наказания назначить ему исправительную колонию особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 26 октября 2011 года в отношении Сорокина В.А. в части назначения вида исправительного учреждения отменить и местом отбывания наказания определить ему исправительную колонию особого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Муксинова Р.Г. – удовлетворить частично, кассационную жалобу осужденного Сорокина В.А. – оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: