Судья Замалетдинов Ф.Ф. Дело № 22-9912

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Касимова Р.Г.,

судей Латыпова Х.Х. и Фахриева М.М.,

при секретаре Алексанине Е.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хусаинова И.Ш. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 октября 2011 года, которым

Хусаинов И.Ш., <данные изъяты> судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден к лишению свободы: по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года, по части 2 статьи 228 УК РФ на 3 года, на основании части 3 статьи 69 УК РФ на 3 года 3 месяца и в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., объяснения осужденного Хусаинова И.Ш., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л А:

Хусаинов И.Ш. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО1. на сумму 6600 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом, совершенном в период с 20 часов 30 июля 2011 года до 09 часов 31 июля 2011 года с территории <адрес>

Также Хусаинов И.Ш. признан виновным в том, что 01 сентября 2011 года <адрес> <адрес>, незаконно, без цели сбыта приобрел путем сбора дикорастущую коноплю, являющуюся наркотическим средством – каннабис (марихуана), высушенным весом 184 грамма, что является особо крупным размером.

Преступления Хусаиновым И.Ш. совершены при обстоятельствах, подробно изожженных в приговоре.

В судебном заседании Хусаинов И.Ш. вину признал и пояснил, что действительно совершил кражу имущества ФИО1. и собрал дикорастущую коноплю.

В кассационной жалобе осужденный Хусаинов И.Ш. просит изменить приговор в части наказания, считает его излишне суровым. Полагает, что наказание ему может быть назначено с применением статьи 64 УК РФ, однако каких-либо доводов не приводит.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Музафарова З.Г. просит приговор суда в отношении Хусаинова И.Ш. оставить без изменения, считает, что наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, судом учтены все обстоятельства смягчающие наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор в отношении Хусаинова И.Ш. законным, обоснованным и справедливым.

Вина Хусаинова И.Ш. в совершении указанных преступлений установлена материалами уголовного дела, доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

-протоколом личного досмотра Хусаинова И.Ш., в ходе которого обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, который согласно справке и заключению экспертизы является наркотическим средством – каннабис, высушенным весом 184 грамма;

-заявлением ФИО1. о привлечении к ответственности лица, которое похитило с его садового участка 220 кг. картофеля, с причинением ущерба на сумму 6600 рублей, что является для него значительным;

-протоколом осмотра садового участка, а также иными доказательствам подробно исследованными в ходе судебного заседания и отраженными в приговоре суда.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно признал Хусаинова И.Ш. виновным и правильно квалифицировал его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> особо крупном размере.

Наказание Хусаинову И.Ш. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных, характеризующих его личность. Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Хусаинову И.Ш. – признание им вины, раскаянье. Каких-либо оснований для применения статьи 64 УК РФ или других основания для снижения наказания не имеется.

Суд обоснованно пришел к выводу, что наказание не связанное с лишением свободы не сможет обеспечить целей наказания, поскольку Хусаинов И.Ш. ранее судим, вновь совершил, в том числе и тяжкое преступление, а потому иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Хусаинова И.Ш. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 октября 2011 года в отношении Хусаинова И.Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Хусаинова И.Ш. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи