Судья Шакирьянов Р.В. Дело № 22-9568 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Камалова М.Х., судей Касимова Р.Г. и Латыпова Х.Х., при секретаре Алексанине Е.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Давыдовой Л.М. на приговор Советского районного суда г. Казани от 11 октября 2011 года, которым Пичушкин С.В., <данные изъяты>, судимый: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден к лишению свободы: по части 1 статьи 158 УК РФ на 7 месяцев по каждому из двух преступлений, на основании части 2 статьи 69 УК РФ на 10 месяцев. В соответствии с частью 4 статьи 79 УК РФ условное осуждение по приговору от 15 июля 2011 года отменено и на основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С Пичушкина С.В. взыскано 3390 рулей в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба. Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., объяснения адвоката Камалова О.И. и мнение прокурора Ливада С.А. поддержавших кассационное представление об изменении приговора, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Пичушкин С.В. признан виновным в том, что 31 августа 2011 года в 13 часов, находясь в помещении <адрес> .... <адрес>, расположенной в <адрес>, из кармана ФИО1 тайно похитил деньги в сумме 4880 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. 02 сентября 2011 года в 06 часов 20 минут Пичушкин С.А., находясь в <адрес>, тайно похитил сотовый телефон, причинив потерпевшему ФИО2. ущерб на сумму 2000 рублей. В судебном заседании Пичушкин С.В. вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником. Уголовное дело судом в отношении Пичушкина С.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационном представлении государственный обвинитель Давыдова Л.М. просит изменить приговор суда в отношении Пичушкина С.А., мотивируя это тем, что суд во вводной части приговора ошибочно указал на освобождение Пичушкина С.В. по приговору от 28 июня 2005 года условно-досрочно 07 октября 2008 года на 1 год 1 день. Излроженное не соответствует действительности, поскольку из справки ИЦ МВД РТ, имеющейся в материалах дела следует, что Пичушкин С.В. был освобожден 24 марта 2006 года условно-досрочно на 6 месяцев 6 дней. Просит изменить приговор в этой части. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Пичушкина С.В. подлежащим изменению. Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, судом действия Пичушкина С.В. квалифицированы по двум преступлениям по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Наказание Пичушкину С.В. назначено с учетом обстоятельств дела, личности осужденного, а также обстоятельств, смягчающих наказание. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующему основанию. Как из справки информационного центра МВД РТ (л.д.119-120) Пичушкин С.В. по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 28 июня 2005 года освободился 27 марта 2006 года условно-досрочно на 6 месяцев 6 дней. Во вводной части приговора суд ошибочно указал иные данные, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению, а кассационное представление удовлетворению. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Советского районного суда г. Казани от 11 октября 2011 года в отношении Пичушкина С.В. изменить, указав во вводной части приговора об освобождении Пичушкина С.В. по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 28 июня 2005 года условно-досрочно 24 марта 2006 года на 6 месяцев 6 дней. В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационное представление государственного обвинителя Давыдовой Л.М. удовлетворить. Председательствующий Судьи