Судья Полторабатько Г.И. Дело № 22-9831

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Касимова Р.Г.,

судей Латыпова Х.Х. и Фахриева М.М.,

при секретаре Алексанине Е.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Захарова В.Я. в интересах осужденной Яфаровой А.Р. на приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 25 октября 2011 года, которым

Яфарова А.Р., <данные изъяты>, не имеющая судимости,

- осуждена по части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

На осужденную Яфарову А.Р. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., объяснения осужденной Яфаровой А.Р., поддержавшей кассационную жалобу о снижении испытательного срока, мнение прокурора Подольской Я.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л А:

Яфарова А.Р. признана виновной в неправомерном завладении без цели хищения автомобилем <данные изъяты>, государственный номер .... принадлежащей ФИО1., совершенным 28 августа 2011 года в <адрес>

Преступление Яфаровой А.Р. совершено при обстоятельствах, подробно изожженных в приговоре.

В судебном заседании Яфарова А.Р. вину признала полностью и заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ей заявлено добровольно после консультации со своим защитником.

В кассационной жалобе адвокат Захаров В.Я. просит изменить приговор в части назначенного наказания, считает его суровым. В обосновании указывает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Хамидуллина Г.Х. просит приговор суда в отношении Яфаровой А.Р. оставить без изменения, считает, что наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, судом учтены все обстоятельства смягчающие наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Захарова В.Я., судебная коллегия считает приговор суда в отношении Яфаровой А.Р. подлежащим изменению.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, судом действия Яфаровой А.Р. квалифицированы по части 1 статьи 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Наказание Яфаровой А.Р. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных характеризующих ее личность, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, таких как признание вины, раскаянье, чистосердечное признание, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Повторно данные обстоятельства не могут быть учтены судом.

Вместе с тем, приговор суда в отношении Яфаровой А.Р. подлежит изменению, исключению из вводной части приговора указание на судимость Яфаровой А. от 16 апреля 2008 года, которая 28 октября 2009 года погашена.

Кроме того, с учетом данных о личности Яфаровой А.Р., которая по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь Дата года рождения, судебная коллегия считает возможным снизить ей испытательный срок до одного года, а кассационную жалобу адвоката удовлетворить.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Пестречинского городского суда Республики Татарстан от 25 октября 2011 года в отношении Яфаровой А.Р. изменить:

-исключить из вводной части приговора указание на её судимость от 16 апреля 2008 года;

-снизить Яфаровой А.Р. испытательный срок, назначенный в соответствии со статьей 73 УК РФ до 1 (одного) года.

В остальной части приговор в отношении Яфаровой А.Р. оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Захарова В.Я. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи