Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда республики Татарстан в составе:

Председательствующего Г.И. Крупиной,

Судей Ф.Г. Губаева и С.Н. Захаровой,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 января 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Ю.В. Ермолаевой на приговор Московского районного суда г.Казани от 11 ноября 2011 года, которым

ФИО13 Ермолаева, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- осуждена по части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, выступление осужденной Ю.В. Ермолаевой, поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора С.С. Якунина, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ю.В. Ермолаева признана судом виновной в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических и психотропных веществ в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дата у дома <адрес> Ю.В. Ермолаева встретилась с ФИО14 для оказания ему посреднических услуг в приобретении наркотических средств. Получив от него 1100 рублей, она села в машину <данные изъяты>, где передала неустановленному лицу указанную сумму. Через некоторое время, получив от неустановленного лица две таблетки, содержащие в своем составе наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин общей массой 0,276 грамма, она передала их ФИО14.

В судебном заседании Ю.В. Ермолаева полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Ю.В. Ермолаева просит приговор суда изменить, направить ее для отбывания наказания в колонию-поселение. В обоснование жалобы указывает на то, что в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно.

В дополнении к кассационной жалобе осужденная просит смягчить наказание, применив правила статьи 73 УК РФ. Считает, что суд не принял во внимание ее состояние здоровья, явку с повинной, а также наличие бабушки, нуждающейся в ее поддержке.

Кроме того, во втором дополнении к кассационной жалобе Ю.В. Ермолаева просит привести приговор суда в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420 – ФЗ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и общественной опасности преступления, всех данных о личности осужденной суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Ю.В. Ермолаевой наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии по делу оснований для применения статьи 73 УК РФ.

Явка с повинной, о которой указывается в кассационной жалобе осужденной в материалах уголовного дела отсутствует.

Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420 – ФЗ внесены изменения в статью 15 УК РФ, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Ю.В. Ермолаева ранее судима по приговору от Дата по <данные изъяты>, что в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом является преступлением небольшой тяжести. Кроме того, по настоящему уголовному делу она осуждена также за преступление небольшой тяжести.

Согласно статье 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Поэтому указание суда в приговоре о наличии в действиях осужденной рецидива преступлений подлежит исключению.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств Судебная коллегия принимает во внимание наличие у Ю.В. Ермолаевой заболеваний в виде гепатита «С» и ВИЧ-инфекции.

Несмотря на вносимые в приговор изменения, оснований для смягчения наказания, назначенного осужденной, Судебная коллегия не находит.Не имеется оснований и для изменения вида исправительного учреждения, назначенного для отбывания осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда г.Казани от 11 ноября 2011 года в отношении ФИО13 Ермолаевой изменить.

Исключить из приговора указание суда о наличии в действия Ю.В. Ермолаевой рецидива преступлений.

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Ю.В. Ермолаевой заболеваний.

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной удовлетворить частично.

Председательствующий -

Судьи -