Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда республики Татарстан в составе:

Председательствующего Г.И. Крупиной,

Судей М.Г. Воробьева и Ф.Г. Губаева,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 января 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Р.Е. Кибек на приговор Московского районного суда г.Казани от 24 ноября 2011 года, которым

ФИО13 Кибек, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от Дата отменено.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения окончательно Р.Е. Кибеку назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, выступление адвоката Е.В. Логачевой, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора И.И. Насибуллина, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.Е. Кибек признан судом виновным в том, что Дата в квартире <адрес> тайно похитил из сумки, принадлежащей ФИО14, деньги в сумме 4070 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Р.Е. Кибек полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удовлетворил заявленное ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Р.Е. Кибек просит приговор суда изменить, смягчить наказание. В обоснование жалобы ссылается на полное признание им вины, возмещение ущерба, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери, нуждающейся в его помощи.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности осужденного, совершения им преступления в период отбытия наказания по предыдущему приговору суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Р.Е. Кибеку наказания в виде реального лишения свободы.

Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе, судом учтены.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, Судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по уголовному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда г.Казани от 24 ноября 2011 года в отношении ФИО13 Кибека оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -