Судья Цветков О.Г. Дело № 22- 350

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Харькова А.П., Ибрагимова Ш.Г.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Хошев И.П. на приговор Советского районного суда г. Казани от 21 ноября 2011 года, которым

Хошев И.П., родившийся Дата в <адрес>, судимый:

- 24 сентября 2007 года по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 04 сентября 2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27 января 2010 года по отбытии срока,

-осужден к лишению свободы сроком:

- по ч.1 ст.158 УК РФ на 10 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) на 2 года по каждому эпизоду;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., объяснения адвоката Даутовой Л.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Хошев И.П. признан виновным: в хищении чужого имущества, а так же в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода).

Преступления совершены: кража чужого имущества, а также кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с ФИО6) -Дата, кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с ФИО7) - Дата в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал.

Дело рассмотрено и приговор в отношении Хошев И.П. постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осуждённый Хошев И.П., считает, что суд назначил ему суровое наказание, при этом указывает, не учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение вреда потерпевшим, положительная характеристика о его личности, просит приговор изменить, смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор законным.

Действия Хошев И.П. по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) квалифицированы правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

При назначении Хошев И.П. наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного и личность осужденного.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.

Согласно ст.383 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.

Таких оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осужденному, Судебная коллегия не усматривает.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

приговор Советского районного суда г.Казани от 21 ноября 2011 года в отношении Хошев И.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: