Судья Миргалимов Р.Г. Дело № 22-182

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 13 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Харькова А.П., Сергеева Г.М.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Набережные Челны Яруллина Р.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 ноября 2011 года, которым

Ляпин С.Г., родившийся Дата в <адрес>, судимый:

- 08 мая 2009 года по ч.1 ст.159, ст.73 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 12 февраля 2010 года по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ окончательно назначено 1 год 3 месяца, освобожден 11 октября 2010 года на 7 месяцев 14 дней,

-осуждён ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, обязав Ляпин С.Г. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего приговор подлежащим изменению, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Ляпин С.Г. признан виновным в покушении на кражу.

Преступление совершено Дата в г. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ляпин С.Г. вину признал.

В кассационном представлении заместитель прокурора просит приговор изменить- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда совершении Ляпин С.Г. тяжкого преступления, утверждая, что он совершил преступление небольшой тяжести.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по основаниям, изложенным в кассационном представлении.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

Действия осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как правильно указано в представлении, ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Поэтому необходимо исключить из приговора указание суда о совершении осужденным тяжкого преступления, указав о совершении им преступления небольшой тяжести.

Назначенное осужденному наказание следует признать правильным, отвечающим требованиям закона. Оснований для его смягчения или снижения, несмотря на внесенное в приговор изменение, Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 ноября 2011 года в отношении Ляпин С.Г. изменить -исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о совершении Ляпин С.Г. тяжкого преступления, указав о совершении им преступления небольшой тяжести.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: