Судья Некрасов С.В. Дело № 22-183

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 13 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Харькова А.П., Сергеева Г.М.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Зайнуллин Р.В. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2011 года, которым

Зайнуллин Р.В., родившийся Дата в <адрес>, судимый:

- 19 марта 2008 года по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 27 июня 2008 года по ч.1 ст.158, с.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, определением от 15 сентября 2008 года водворен в места лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- 20 ноября 2008 года по ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 21 июля 2011 года по отбытии срока наказания;

- осужден:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы сроком на 1 год по каждому эпизоду.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., выступления адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Полякова Д.С., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Зайнуллин Р.В. признан виновным в краже (2 эпизода).

Преступления совершены в период Дата Дата в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Зайнуллин Р.В. вину признал и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с приговором считает, что суд назначил ему суровое наказание, просит его снизить, ссылаясь на положительные данные о своей личности, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор законным.

Действия Зайнуллин Р.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( 2 эпизода) квалифицированы правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

При назначении Зайнуллин Р.В. наказания Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие, учтенные судом первой инстанции.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.

Согласно ст.383 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.

Таких оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осужденному, в том числе для применения ст.ст.64,73 УК РФ, Судебная коллегия не усматривает.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2011 года в отношении Зайнуллин Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: