Судья Карипов Л.Р. Дело№22-11113

. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 24 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Сергеева Г.М. и Ибрагимова Ш.Г., при секретаре Хисматуллиной О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Рожина Ю.М. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2011 года, которым

Гатин Р. М., Дата рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден по ч.1ст.115 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов.

Постановлено «зачесть в срок отбывания наказания Гатину Р.М. время нахождения под стражей с 29 июля по 28 ноября 2011 года и полностью освободить его от отбывания наказания».

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего приговор подлежащим отмене по основаниям, изложенным в кассационном представлении, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Гатин Р.М. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступление совершено 27 июля 2011 года, около 01 часа, в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Органами следствия действия Гатина Р.М. были квалифицированы по ч.3 с.30,ч.1ст.105 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Гатин Р.М. виновным себя не признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель считает, что суд необоснованно переквалифицировал действия осужденного с ч.3ст.30, ч.1ст.115 УК РФ. При этом утверждает, что вина Гатина Р.М. в покушении на убийство материалами дела установлена. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражения адвоката Горина И.Л. на представление, Судебная коллегия находит, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и подтверждены исследованными судом доказательствами, а доводы кассационного представления –неосновательными.

Вывод суда о виновности осужденного Гатина Р.М. в содеянном основан на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Так, факт причинения осужденным Гатиным Р.М. потерпевшему ФИО1 на почве неприязненных отношений телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, помимо показаний потерпевшего ФИО1., который подробно рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, подтверждена: показаниями свидетеля ФИО2., согласно которым осужденный Гатин Р.М. совершал на потерпевшего касательные наезды и с места происшествия уехал; заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений- его здоровью причинен легкий вред, а также телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью, и другими доказательствами полно и правильно приведенными в приговоре.

Суд первой инстанции тщательно исследовал все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в совокупности, с которыми оснований не соглашаться нет.

. 2

Что касается довода представления, касающегося в части квалификации действий осужденного, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденного Гатина Р.М. на момент им содеянного и постановления приговора дана правильная юридическая оценка.

В приговоре приведены мотивы о необходимости квалификации содеянного осужденным по ч.1ст.115 УК РФ, с чем Судебная коллегия соглашается.

Оснований для отмены приговора в части квалификации действий осужденного, не имеется.

В кассационном представлении не приведены убедительные доводы о необоснованности принятого судом в этой части решения.

Судебная коллегия считает, что вывод об умысле на лишение жизни может быть сделан при наличии неопровержимых доказательств, не основываясь лишь на одном факте причинения телесных повреждений потерпевшему автомашиной путем наездов по нижним его конечностям, не расценивающиеся как вред здоровью.

Органами следствия в обвинительном заключении не приведены доказательства, кроме факта наездов на нижние конечности потерпевшего, стоявшего на дороге, причинив ему телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью, подтверждающие их вывод о наличии у Гатина Р.М. умысла на лишение жизни потерпевшего. Такие доказательства также не приведены государственным обвинителем ни в судебном заседании, ни в кассационном представлении, их нет и в материалах дела, они не представлены и в суд кассационной инстанции.

Поэтому с доводами кассационного представления об отмене приговора согласиться нельзя.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов дела не установлено.

Вместе с тем, в связи с внесенными изменениями УК РФ ФЗ от 07 декабря 2011 года, действия Гатина Р.М. необходимо с ч.1ст.115 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07 декабря 2011 г.) как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении Гатину Р.М. наказания Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, учтенные судом первой инстанции, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2011 года в отношении Гатина Р. М., изменить, действия его с ч.1ст. 115 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года), по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: