Судья Харрасов Н.М. Дело № 22-10976 . К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Казань 24 января 2012года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А., судей Гумирова М.М. и Сергеева Г.М., при секретаре Хисматуллиной О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Карановой А.А. на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2011 года, которым Каранова А. А., Дата рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) лет в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступление адвоката Ванечкиной Н.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Каранова А.А. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1 Преступление совершено 23 сентября 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осуждённая Каранова А.А. вину признала частично. В кассационной жалобе осужденная Каранова А.А., не соглашаясь с приговором, утверждает, что у нее умысла на причинение тяжкого вреда здоровью не было. Просит переквалифицировать ее действия на ч.1 ст.109 УК РФ. Она также считает, что ей суд назначил чрезмерно суровое наказание, без учета всех смягчающих наказание обстоятельств и просит назначить ей более мягкое наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя на нее, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения этой жалобы. Вина осужденной в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждается приведенными в приговоре доказательствами. Вопреки установленным судом фактическим обстоятельствам дела, в кассационной жалобе осужденной содержатся суждения об отсутствии в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ. Она также считает, что суд ей назначил чрезмерно суровое наказание. С доводами жалобы осужденной об отсутствии у нее умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, Судебная коллегия не может согласиться. Эти доводы приведены без учета всех имеющихся в материалах дела фактических данных. То, что Каранова А.А. нанесла потерпевшему ФИО1. удар ножом, видно и из показаний самой Карановой А.А. Потерпевшая ФИО2 показала, что 24 сентября 2011 года со слов ФИО3 ей стало известно о том, что ее брат ФИО1 находится больнице с ножевым ранением, ножом его ударила Каранова А.А. Позже Каранова А.А. пришла к ним и извинилась, обещала возместить моральный вред. По показаниям свидетеля ФИО3., со слов ФИО1., умершего в октябре 2011 года, ему стало известно, что в день случившегося между осужденной и потерпевшим ФИО1 была ссора. В дальнейшем ему стало известно о том, что ФИО1 ударила ножом Каранова А.А. 2 По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО1 наступила от проникающего, слепого, колото-резанного ранения передней стенки живота с повреждением кожи, мягких тканей, корня брыжейки поперечно-ободочной кишки, стенки желудка, сопровождавшегося острым массивным кровотечением в брюшную полость и забрюшинное пространство, осложненного острой кровопотерей, острым малокровием внутренних органов, шоком. Как видно из протокола судебного заседания и приговора, все доводы осужденной, аналогичные тем, которые приводятся в ее кассационной жалобе, выдвигавшиеся ею в свою защиту, тщательно проверялись, но не подтвердились. Доказательствами, на которые суд сослался в приговоре, в том числе показаниями самой осужденной Карановой А.А. на предварительном следствии, установлено, что Каранова А.А. на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанесла удар ножом в жизненно важную часть тела потерпевшего, причинив указанные в заключении судебно-медицинского эксперта повреждения, от которых наступила его смерть. При таких данных содержащиеся в кассационной жалобе осужденной доводы о том, что ее действия не образуют состава преступления, квалифицируемого как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, являются необоснованными. Анализ приведенных в приговоре и других доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся содеянного и самой Карановой А.А. и обоснованно квалифицировал ее действия по ч.1ст.109 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденной, не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено. Наказание осужденной Карановой А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных, характеризующих ее личность. При этом учтены и те обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденная в обоснование необходимости смягчить ей наказание. Согласно ст.383 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осуждённого признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости. Таких оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осуждённой, Судебная коллегия не находит. Оснований для изменения приговора, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется. Поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2011 года в отношении Карановой А. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Карановой А.А.- без удовлетворения. Председательствующий Судьи: