КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 января 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С., судей Никифорова А.Н., Сафиуллиной Н.Г., при секретаре Колчине Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Логинова А.А. на приговор Московского районного суда г. Казани от 18 ноября 2011 года, которым Логинов А.А., Дата года рождения, уроженец <данные изъяты> Республики Марий Эл, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, <данные изъяты>, судимый: <данные изъяты> - осужден по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., пояснения адвоката Качалкова А.И. и осужденного Логинова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гилячевой Л.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Логинов А.А. осужден за кражу имущества ОАО <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей, совершенную Дата в г. Казани при указанных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Логинов А.А. виновным себя признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Логинов А.А. просит приговор изменить, снизить назначенный срок наказания, указывая на признание им вины, помощь следствию, наличие положительных характеристик и хронического заболевания в виде бронхита. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает приговор обоснованным. Дело в отношении Логинова А.А. рассмотрено в особом порядке. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, которые указаны в жалобе, а также наличие в его действиях рецидива преступлений, который обоснованно признан судом обстоятельством, отягчающим его наказание. С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного, в которой содержится просьба об изменении приговора суда и снижении назначенного срока наказания, удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Московского районного суда г. Казани от 18 ноября 2011 года в отношении Логинова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: <данные изъяты> <данные изъяты>