Судья: А.В. Сабирзянов Дело № 22 – 11216/779

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего И.С. Галимуллина,

судей А.Н. Никифорова, Н.Г. Сафиуллиной,

при секретаре Р.В. Колчине,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Р.М., адвокатов Н.А. Быкова и Ш.Р. Хисяметдинова на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 29 ноября 2011 года, которым

Р.М., Дата года рождения, судимый <данные изъяты>,

- осужден по статье 30 части 1 и статье 228.1 части 3 пункту «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения адвокатов Ш.Р. Хисяметдинова и Н.А. Быкова, поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора С.С. Якунина, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.М. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору и в особо крупном размере. Данное преступление имело место <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Р.М. вину признал полностью.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный просит приговор суда изменить, учесть наличие на иждивении больного малолетнего ребенка, признание вины, сотрудничество со следствием и добровольную выдачу большей части имеющегося у него героина.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) адвокат Н.А. Быков просит приговор суда отменить и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение или изменить приговор суда и назначить осужденному наказание с применением статьи 64 УК РФ. При этом указывает, что Р.М. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, имеющиеся в отношении осужденного обстоятельства, смягчающие наказание, необоснованно не признаны судом исключительными и добровольная выдача наркотического средства из тайника также необоснованно не признана судом таковой в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Ш.Р. Хисяметдинов просит приговор суда изменить и назначить осужденному наказание с применением статьи 64 УК РФ без реального лишения свободы. При этом указывает, что Р.М. искренне раскаялся в содеянном, добровольно сдал большую часть наркотических средств, сотрудничал в раскрытии других преступлений, имеет на иждивении больного малолетнего ребенка, однако эти обстоятельства безосновательно не признаны судом исключительными.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных при судебном разбирательстве доказательствах, которые приведены в приговоре.

Анализ этих доказательств свидетельствует о том, что суд правильно квалифицировал действия Р.М. по статье 30 части 1 и статье 228.1 части 3 пункту «г» УК РФ.

Доводы кассационных жалоб о необоснованном непризнании судом как добровольная выдача осужденным наркотического средства массой 145, 9 грамма не основаны на законе, поскольку противоречат требованиям, изложенным в примечании к статье 228 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационных жалобах.

При этом также правильно принято во внимание, что в действиях Р.М. в соответствии с требованиями статьи 18 части 3 пункта «б» УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений.

Доводы кассационной жалобы адвоката Н.А. Быкова о том, что Р.М. не правильно определен режим исправительного учреждения не могут быть признаны обоснованными, поскольку суд в соответствии с требованиями закона признал в его действиях особо опасный рецидив преступлений, при котором наказание в виде лишения свободы отбывается в исправительной колонии особого режима.

Оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, и назначения осужденному наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, о чем содержатся просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Таким образом, кассационные жалобы осужденного и адвокатов Н.А. Быкова и Ш.Р. Хисяметдинова, в которых ставится вопрос об отмене и изменении приговора суда, не могут быть признаны обоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия                                                         

      приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 29 ноября 2011 года в отношении Р.М. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвокатов Н.А. Быкова и Ш.Р. Хисяметдинова – без удовлетворения.

Председательствующий:

                  Судьи: