Судья Ф.Р. Сабитов дело № 22-785 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 января 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Л.В. Романова, судей М.Г. Воробьева, Ф.Г. Губаева, при исполняющей обязанности секретаря судебного заседания – помощнике судьи Г.И. Байназаровой, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Р.И. Ашрапова и адвоката Э.Н. Сафиной на приговор Кировского районного суда г. Казани от 12 декабря 2011 года, которым Р.И. Ашрапов, Дата, <данные изъяты>, -осужден к лишению свободы: - по части 2 статьи 213 УК РФ на 3 года, - по пунктам «г, д» части 2 статьи 112 УК РФ на 3 года. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьёва, выступления осужденного Р.И. Ашрапова и его адвоката Э.Н. Иванова, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Б.Ф. Шамышева, полагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Р.И. Ашрапов признан виновным в совершении хулиганства, то есть в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору и в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений. Преступления совершены осужденным Р.И. Ашраповым, как признал суд, 25 июня 2011 года в г. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Р.И. Ашрапов вину в совершении преступлений не признал. В кассационных жалобах: - осужденный Р.И. Ашрапов просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Указывает, что выводы суда основаны на противоречивых показаниях потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2 и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Потерпевший и свидетель его оговаривают. Никакими объективными доказательствами его причастность к совершению преступлений не подтверждается. Считает приговор суда незаконным и необъективным; - адвокат Сафина Э.Н. в защиту осужденного Р.И. Ашрапова просит приговор отменить и уголовное дело производством прекратить. Указывает, что потерпевший ФИО1 в ходе судебного следствия неоднократно менял свои показания. Кроме того, она считает, что недопустимо квалифицировать действия осужденного за одно и то же преступление по совокупности преступлений, как хулиганство и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенном из хулиганских побуждении, поскольку это противоречит конституционному принципу о недопустимости двойного осуждения за одно преступление. В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель М.А. Гаврилов просит приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия находит, что приговор суда в части осуждения по части 2 статьи 213 УК РФ подлежит отмене, а в остальном является правильным. Вина осужденного Р.И. Ашрапова в содеянном подтверждается имеющимися в материалах дела и приведёнными в приговоре доказательствами, которые судом исследованы всесторонне, полно и объективно. Потерпевший ФИО1 показал, что 25 июня 2011 года он с ФИО2 ехал в автобусе, где находилась группа молодых людей, которые выражались нецензурной бранью. Среди них был ранее незнакомый Р.И. Ашрапов. ФИО2 сделала им замечание, однако компания стала оскорблять ФИО2. Впоследствии возле кафе «<данные изъяты>» к ним подошли парни, в руках у которых были металлические пруты и биты. Среди них был и Р.И. Ашрапов. Эти лица стали избивать его металлическими прутами и битами. При этом Р.И. Ашрапов целился по голове, но попал по левой руке. Р.И. Ашрапов нанес удар в область левой части скулы. Неустановленные лица также нанесли несколько ударов по голове. От данных ударов он потерял сознание. Каких-либо сомнений в том, что удары наносил Р.И. Ашрапов, у него не имеется. Он ранее осужденного не знал и у него нет никаких оснований оговаривать Р.И. Ашрапова. Свидетель ФИО2 дала аналогичные показания, кроме того пояснила, что она видела, как неустановленные лица и Р.И. Ашрапов начали избивать ФИО1 нанося удары арматурой по различным частям тела. Она видела, как осужденный нанес один удар по голове потерпевшего. После чего она вызвала сотрудников полиции. Вина осужденного подтверждается заявлением потерпевшего ФИО1 в полицию о привлечении неустановленных лиц к уголовной ответственности, протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого ФИО1 опознал Р.И. Ашрапова как лицо, совершившее в отношении него преступление, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести имевшихся у потерпевшего телесных повреждений и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и подробно изложенными в приговоре. Таким образом, суд правильно квалифицировал действия Р.И. Ашрапова по пунктам «г, д» части 2 статьи 112 УК РФ, как причинение ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, совершенном группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений. Вместе с тем, Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о квалификации тех же действии Р.И. Ашрапова, за которые он осужден по пунктам «г, д» части 2 статьи 112 УК РФ еще и по части 2 статьи 213 УК РФ. Судом установлено, что действия Р.И. Ашрапова были направлены на причинение потерпевшему вреда здоровью, а не на нарушение общественного порядка, и об этом указано в приговоре. В приговоре не указано, в чем выразились действия осужденного по совершению хулиганства, то есть, не описаны действия Р.И. Ашрапова по грубому нарушению общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу. При таких обстоятельствах, осуждение Р.И. Ашрапова по части 2 статьи 213 УК РФ нельзя признать законным и обоснованным, и приговор в этой части подлежит отмене. Принимая во внимание вышеизложенное, Судебная коллегия считает необходимым исключить и назначение Р.И. Ашрапову наказания по совокупности преступлений. Доводы адвоката и осужденного о не доказанности вины Р.И. Ашрапова в совершении преступления, предусмотренного пунктами «г, д» части 2 статьи 112 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку опровергаются изложенными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка. У потерпевшего и свидетеля нет никаких оснований оговаривать осужденного. Что касается приведенных в кассационных жалобах доводов адвоката и осужденного о том, что суд не проверил алиби Р.И. Ашрапова, то они являются несостоятельными, поскольку ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании Р.И. Ашрапов об этом ничего не заявлял. Наказание Р.И. Ашрапову по пунктам «г, д» части 2 статьи 112 УК РФ назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела. При этом суд принял во внимание и обстоятельства, указанные в кассационных жалобах. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кировского районного суда г. Казани от 12 декабря 2011 года в отношении Р.И. Ашрапова по части 2 статьи 213 УК РФ отменить и производство по делу в этой части прекратить, исключив указание назначений наказания по правилам части 3 статьи 69 УК РФ. Тот же приговор в части осуждения Р.И. Ашрапова по пунктам «г, д» части 2 статьи 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и в остальном оставить без изменения. Кассационные жалобы осужденного Р.И. Ашрапова и адвоката Э.Н. Сафиной удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи: