Судья И.Р. Хаев                                                               Дело № 22-10933

20 января 2012 года г. Казань

            Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующегоФ.Г. Губаева,

судей М.Г. Воробьева, С.Н. Захаровой,

при исполняющей обязанности секретаря судебного заседания – помощнике судьи М.А. Огоневой

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Р.Н. Григорьева на приговор Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2011 года, которым

           Р.Н. Григорьев, Дата, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Р.Н. Григорьева в счет возмещение материального ущерба в пользу <данные изъяты> 44 757 рублей 48 копеек.

         Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьева, выступление адвоката А.В. Курочка, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора М.М. Нуриева, полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.Н. Григорьев признан виновным в том, что 22 августа 2011 года незаконно проник в магазин «<данные изъяты>» <данные изъяты> по адресу <адрес> и оттуда тайно похитил деньги и другое имущество, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 44757 рублей 48 копеек.

В судебном заседании осуждённый Р.Н. Григорьев вину признал полностью и после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего с заявленным ходатайством согласились. Суд это ходатайство удовлетворил.

В кассационной жалобе осужденный Р.Н. Григорьев просит приговор изменить и снизить назначенное наказание. В обоснование жалобы указывает, что суд при назначении меры наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а именно, что он вину признал полностью, написал явку с повинной, активно способствовал органам следствия в раскрытии преступления.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель А.Р. Сафин просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, Судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК Российской Федерации судом выполнены, не оспаривается этот факт и в кассационной жалобе.

Наказание Р.Н. Григорьеву назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые указано в кассационной жалобе, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия оснований для смягчения наказания не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2011 года в отношении Р.Н. Григорьева оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: