Судья А.В. Тимофеев Дело № 22-10718

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Ф.Г. Губаева,

судей М.Г. Воробьева, С. Н. Захаровой,

при исполняющей обязанности секретаря судебного заседания – помощнике судьи М.А. Огоневой,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ф.Ф. Сабирова на приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2011 года, которым

Ф.Ф. Сабиров, <данные изъяты>

- осужден по пункту «в» части 2 статьи 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьева, выступление осужденного Ф.Ф. Сабирова, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ю.В. Маданова, полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ф.Ф. Сабиров признан судом виновным в неправомерном завладении автомобилем ФИО1 без цели его хищения, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 18 июля 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ф.Ф. Сабиров вину не признал и показал, что автомашину ФИО1 не угонял, его из автомашины не выкидывал и телесные повреждения ему не причинял.

В кассационной жалобе осужденный Ф.Ф. Сабиров не соглашаясь с приговором, просит его отменить и дело направить на новое рассмотрение. В обосновании жалобы он указывают, что автомашину взял с разрешения ФИО1. Кроме того, он считает, что не доказан умысел на угон автомашины. Он считает, что суд при назначении наказания не учел положительные характеристики с места учебы. Ранее он к уголовной ответственности не привлекался и на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Р.Р. Самигуллин просит приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, Судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Вина осужденного в содеянном подтверждается собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО1 показал, что 18.07.2011 года автомашину «<данные изъяты>» оставил возле дома. Когда он вернулся к автомашине, в салоне автомашине за рулем сидел Ф.Ф. Сабиров. Он сел в салон автомобиля и потребовал от Ф.Ф. Сабирова, чтобы тот остановил автомашину. Ф.Ф. Сабиров выехал не автомашине за пределы поселка и выбросил его из салона автомашины на асфальт, от чего он упал и получил телесные повреждения. Осужденный уехал на его автомашине за пределы поселка. Он об этом рассказал брату ФИО2. Затем он с братом об этом сообщили в полицию.

Свидетель ФИО2 дал аналогичные показания, кроме того пояснил, что брат никогда не говорил о том, что собирается продавать автомашину.

Свидетель ФИО3 показал, что 18.07.2011 года около 21 часа к школе подъехал на автомашине зарубежного производства Ф.Ф. Сабиров и сказал, что купил эту автомашину. Документов он ему никаких не показал.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили факт того, что ФИО1 не говорил, что хочет продать машину.

Вина осужденного подтверждается также заявлением потерпевшего ФИО1 об угоне его автомобиля, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и подробно изложенными в приговоре.

Доводы осужденного о не доказанности вины в совершении преступления являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеизложенными доказательствам, которым судом дана надлежащая оценка. У потерпевшего и свидетелей нет никаких оснований оговаривать осужденного Ф.Ф. Сабирова.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в отношении Ф.Ф. Сабирова, не допущено.

Таким образом, анализ приведенных выше, а также и других имеющихся в материалах дела доказательств позволил суду правильно установить фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировать действия Ф.Ф. Сабирова по пункту «в» части 2 статьи 166 УК РФ.

Наказание осужденному Ф.Ф. Сабирову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех смягчающих обстоятельств. При этом суд принял во внимание и обстоятельства указанные в кассационных жалобах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2011 года в отношении Ф.Ф. Сабирова оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: