10 января 2012 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С., судей Сафиуллиной Н.Г. и Никифорова А.Н., при секретаре Колчине Р.В., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Власова А.С. в интересах осужденного Наговицына И.И. на приговор Менделеевского районного суда РТ от 11 ноября 2011года, которым Наговицын И.И., Дата, <данные изъяты>; ? осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением определённых обязанностей. Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., мнение прокурора Гилячевой Л.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Наговицын И.И. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения. Преступление совершено в <адрес> Дата при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Наговицын И.И. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство Наговицына И.И. о проведении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель Хабибуллина Г.Г. также согласилась с ходатайством подсудимого. Потерпевшие А. и П. не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства. Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе адвокат Власов А.С. в интересах осужденного Наговицына И.И. просит снизить срок наказания, указывая на то, что Наговицын И.И. молод, активно помогал правоохранительным органам в раскрытии преступления, является сиротой. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ. Действия осуждённого по части 1 статьи 166 УК РФ квалифицированы судом правильно. Назначенное Наговицыну И.И. наказание, по мнению Судебной коллегии, является справедливым. При решении данного вопроса суд учёл общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе, Судебная коллегия не усматривает. По мнению Судебной коллегии, судом в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность осуждённого, влияние назначенного наказания на исправление Наговицына И.И., и все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе. При этом суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания с применением статьи 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Менделеевского районного суда РТ от 11 ноября 2011года в отношении Наговицына И.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Власова А.С. в интересах осужденного Наговицына И.И. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: