Судья Гимранов Р.А. Дело № 22-10386 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 10 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Валеева Ф.Р., Махмутовой Г. М., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 января 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шагимарданова Р.Ф. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 2 ноября 2011 года, которым Шагимарданов Р.Ф., <данные изъяты>; осужден к лишению свободы: по части 1 статьи 166 УК РФ на 2 года 1 месяц; по части 1 статьи 112 УК РФ на 1 год 4 месяца. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание определено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В силу пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору отменено и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения осужденного Шагимарданова Р. Ф., адвоката Камалетдинова А. М., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Габдрахманова И. З., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шагимарданов Р.Ф. признан виновным в угоне автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, и в причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО1 в виде открытого перелома нижней челюсти слева со смещением отломков. Преступления совершены им в <адрес> РТ в период с Дата по Дата и Дата при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Вину в судебном заседании Шагимарданов Р.Ф. признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Шагимарданов Р.Ф. просит приговор изменить, снизив срок назначенного ему наказания и изменив режим содержания. В обоснование жалобы указывает, что вину признал, в содеянном раскаивается. В дополнении к кассационной жалобе просит пересмотреть приговор от 19 января 2000 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ в Уголовный кодекс. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда обоснованным. Дело в отношении Шагимарданова Р.Ф. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314-316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Юридическая оценка действиям Шагимарданова Р.Ф. по части 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) и по части 1 статьи 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, дана правильная. Наказание Шагимарданову Р.Ф. назначено с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ. Вместе с тем, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 УК РФ, из категории преступлений средней тяжести переведено в категорию преступлений небольшой тяжести. В силу статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При таких обстоятельствах наказание, назначенное по части 1 статьи 112 УК РФ, подлежит снижению. Что касается доводов жалобы о необходимости пересмотра приговора от 19 января 2000 года, то данный вопрос подлежит разрешению в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 2 ноября 2011 года в отношении Шагимарданова Р.Ф. изменить, наказание, назначенное по части 1 статьи 112 УК РФ, снизить до 1 года 3 месяцев лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 УК РФ и частью 1 статьи 112 УК РФ, путем частичного сложения наказаний наказание определить 2 года 5 месяцев лишения свободы. Согласно статье 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично. Председательствующий Судьи: