Судья С.Г. Борисов Дело № 22- 1043

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Л.В. Романова,

судей М.Г. Воробьёва, С.Н. Захаровой,

при исполняющей обязанности секретаря судебного заседания – помощнике судьи М.А. Меладзе,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Е.А. Глазкова на приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 30 декабря 2011 года, которым

Ю.В. Бурцев, Дата, <данные изъяты>

- осужден по части 2 статьи 258 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей в доход государства,

И.В. Тухватуллин, Дата, <данные изъяты>,

- осужден по части 2 статьи 258 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей в доход государства.

Постановлено вещественные доказательства по уголовному делу: охотничье ружье ТОЗ-120-12М-1Е № 071726 и светодиодный фонарь конфисковать.

Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьёва, объяснения осужденных И.В. Тухватуллина, Ю.В. Бурцева, адвокатов Ю.Н.Никулиной, Ф.Ф. Садриевой, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора С.С. Якунина, полагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ю.В. Бурцев и И.В. Тухватуллин признаны виновными в незаконной охоте, совершенной с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено осужденными 06 ноября 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Ю.В. Бурцев и И.В. Тухватуллин вину признали полностью, и после консультации с защитником заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился. Суд это ходатайство удовлетворил.

В кассационной жалобе адвокат Е.А. Глазков в защиту интересов осужденных Ю.В. Бурцева и И.В. Тухватуллина, не оспаривая квалификацию действий осужденных, просит приговор суда изменить – уменьшить размер штрафа в доход государства. Указывает, что Ю.В. Бурцев и И.В. Тухватуллин вину признали полностью, в содеянном раскаялись, способствовали органам следствия в раскрытии преступления, ранее они не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, признаны виновными в совершении преступления небольшой тяжести, имеют постоянное место жительства и работы, характеризуются положительно, ущерб возмещен полностью.

Кроме того защитник считает, что суд необоснованно принял решение о конфискации охотничьего ружья ТОЗ-120-12М-1Е № 071726 и светодиодного фонаря, утверждая, что ружье находилась на законных основаниях у собственника Ю.В. Бурцева, у которого имеется разрешение на право хранения охотничьего ружья.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель М.Ф. Ибятов просит приговор суда оставит без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, Судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Дело в отношении Ю.В. Бурцева и И.В. Тухватуллина рассмотрено в особом порядке в строгом соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено.

Наказание Ю.В. Бурцеву и И.В. Тухватуллину назначено в соответствии с содеянным, с учётом данных об их личности, характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления. При этом суд принял во внимание и обстоятельства, указанные в кассационной жалобе. С учетом всех обстоятельств суд при назначении наказания применил статью 64 УК РФ. Судебная коллегия не находит оснований для уменьшения размера штрафа.

Решение суда о конфискации охотничьего ружья и светодиодного фонаря так же отвечают требованиям закона. Принятое судом решение мотивировано. Оснований для изменения приговора не имеется.

Поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 30 декабря 2011 года в отношении Ю.В. Бурцева и И.В. Тухватуллина оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Е.А. Глазкова - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: