К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Казань 24 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Набиуллина А.Г., Махмутовой Г.М., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Минибаева Р.Р. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 декабря 2011 года, которым Минибаев Р.Р., Дата рождения, уроженец и житель <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый: 1) 21 марта 2003 года Приволжским районным судом г. Казани с учетом изменений, внесенных постановлением Пестречинского районного суда РТ от 9 августа 2004 года, по части 1 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев; 2) 27 мая 2003 года Московским районным судом г. Казани с учетом изменений, внесенных постановлением Пестречинского районного суда РТ от 9 августа 2004 года, по части 3 статьи 159, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 6 лет; 3)21 октября 2003 года Московским районным судом г. Казани с учетом изменений, внесенных постановлением Пестречинского районного суда РТ от 9 августа 2004 года, по части 1 статьи 159, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 7 лет; освобожден условно-досрочно по постановлению Приволжского районного суда г. Казани от 28 июля 2006 года на 3 года 5 месяцев 10 дней; 4) 28 февраля 2011 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 12 апреля 2011 года, по части 1 статьи 161, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 28 февраля 2011 года, по совокупности приговоров окончательно определено лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления осужденного Минибаева Р.Р. и адвоката Гавриловой Л.В. в поддержку жалобы осужденного, прокурора Ливады С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила: Минибаев Р.Р. признан виновным в том, что Дата в г. Казани РТ совершил покушение на открытое хищение имущества ФИО1 из принадлежащего ей автомобиля, однако не смог распорядиться похищенным, поскольку был задержан. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осужденный вину признал частично. В кассационной жалобе осужденный Минибаев Р.Р., не оспаривая приговор в части обоснованности осуждения и правильности квалификации своих действий, просит смягчить назначенное судом наказание до не связанного с лишением свободы либо снизить срок назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. В обоснование жалобы он указывает, что при совершении преступления не имел корыстного мотива. Кроме того, по его мнению, суд, назначая наказание, не учел наличие на его иждивении родителей-пенсионеров, отца – инвалида, двоих малолетних детей, наличие инвалидности, трудоустройство, признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить моральный вред потерпевшей. В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Сайфуллин М.Ш. просит приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вина Минибаева Р.Р. в содеянном, кроме его признательных показаний, доказана последовательными показаниями потерпевшей ФИО1 об открытом похищении осужденным её имущества, показаниями свидетеля ФИО2, участвовавшего в задержании осужденного по просьбе потерпевшей, протоколом осмотра автомобиля, откуда была похищена сумка с её вещами и деньгами, и осмотра самих похищенных вещей и денег. Оценив собранные доказательства по уголовному делу, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Минибаева Р.Р. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ – как покушение на открытое хищение чужого имущества. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе: признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетних детей. При этом суд также обоснованно признал отягчающим его наказание обстоятельством наличие рецидива преступлений в его действиях. Доводы жалобы осужденного о том, что он намерен возместить потерпевшей моральный вред, на его иждивении находятся родители-пенсионеры, отец его инвалид не являются основанием для снижения ему наказания, поскольку данные обстоятельств не входит в перечень смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ и обязательных для суда. Каких либо данных о том, что родители осужденного находятся на иждивении осужденного суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 декабря 2011 года в отношении Минибаева Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: