Судья Морозов В.П. Дело .... КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 января 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Набиуллина А.Г., Махмутовой Г.М., при секретаре Банниковой Т.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Замалиева Э.Н., кассационные жалобы осужденного Меркесова И.В., адвоката Гардеевой Н.В. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 14 декабря 2011 года, которым Меркесов М.В., Дата рождения, уроженец <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимый, - осужден к лишению свободы по части 1 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ) на 2 года, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением определенных обязанностей. Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления адвоката Фасхутдиновой Л.Ш. в поддержку кассационных жалоб, прокурора Габдрахманова И.З. в поддержку кассационного представления, Судебная коллегия установила: Меркесов И.В. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (<данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма) в конце октября 2011 года в г. Казани при указанных в приговоре обстоятельствах. В суде Меркесов И.В. вину признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В кассационном представлении государственный обвинитель Замалиев Э.Н. просит приговор изменить: исключить из его вводной и описательно-мотивировочной частей указание на судимость от 23 апреля 2009 года и снизить назначенное Меркесову И.В. наказание, указывая, что данная судимость на момент совершения преступления и вынесения приговора погашена. Суд в нарушение закона указал эту судимость во вводной части приговора, а в описательно-мотивировочной части сослался на совершение осужденным преступления в условиях не погашенной судимости. Кроме того, считает, что с учетом рассмотрения уголовного дела в отношении Меркесова И.В. в особом порядке, наличия смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, активного способствования осужденного раскрытию преступления, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, назначенное осужденному наказание не может превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Меркесов И.В. просит приговор изменить и снизить назначенный ему срок наказания, указывая на признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. Суд не принял во внимание наличие у него постоянного места жительства и работы, его положительные характеристики, отсутствие у него наркотической зависимости. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, приведенная в приговоре судимость является погашенной. В кассационной жалобе адвокат Гардеева Н.В. также просит об изменении приговора и снижении Меркесову И.В. срока назначенного наказания с применением статьи 64 УК РФ, считая его излишне суровым, поскольку осужденный вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления. Кроме того, суд не учел, что Меркесов И.В. имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, ранее не судим, указанная в приговоре судимость является погашенной, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и в кассационном представлении государственного обвинителя, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ. Меркесов И.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Суд признал обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Поэтому выводы суда о виновности Меркесова И.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере следует признать правильными, а квалификацию его действий по части 1 статьи 228 УК РФ верной. Вместе с тем суд во вводной части необоснованно указал об отсутствии у осужденного основного места работа, тогда как в материалах дела имеется справка и характеристика с места его работы. Кроме того во вводной части приговора суд также необоснованно указал о наличии у Меркесова И.В. не погашенной судимости по приговору от 23 апреля 2009 года, которым он был осужден по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, поскольку данная судимость у него 23 октября 2011 года была погашена. Данных о совершении преступления в период испытательного срока в материалах уголовного дела не имеется, не приведены они и в приговоре. С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств: признания Меркесовым И.В. вины и его активного способствования раскрытию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств Меркесову И.В. должно быть назначено наказание, не превышающее лишение свободы на срок 1 год 4 месяца. Кроме того, в материалах уголовного дела имеются положительные характеристики на Меркесова И.В. по месту работы и жительства, которые не были учтены судом при назначении ему наказания. При изложенных обстоятельствах из приговора подлежит исключению указание о наличии у Меркесова И.В. судимости от 23 апреля 2009 года и об отсутствии у него основного места работы, а назначенное ему наказание снижению. Оснований для дальнейшего смягчения назначенного Меркесову И.В. наказания, вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Гардеевой Н.В., не имеется. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила: приговор Кировского районного суда г. Казани от 14 декабря 2011 года в отношении Меркесова И.В. изменить, исключить из вводной части указание об отсутствии у него основного места работы, о судимости от 23 апреля 2009 года, а из описательно-мотивировочной части - совершение им преступления при наличии непогашенной судимости. Назначенное Меркесову И.В. по части 1 статьи 228 УК РФ наказание снизить до 1 года 3 месяцев лишения свободы. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с сохранением установленных обязанностей. В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Замалиева Э.Н., кассационную жалобу осужденного Меркесова И.В. удовлетворить, кассационную жалобу адвоката Гардеевой Н.В. удовлетворить частично. Председательствующий Судьи: