17 января 2012 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Касимова Р.Г.,

судей Фахриева М.М., Ибатуллова Р.К.,

при секретаре Алексанине Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 года кассационные жалобы осуждённого Сабирова Ф.Т. на приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 14 ноября 2011 года, которым

Сабиров Ф.Т., Дата, <данные изъяты>

? осужден к лишению свободы: по части 3 статьи 159 УК РФ(3 эпизода) в редакциях Федерального закона от 07.03.2011 года, на 3(три) года по каждому эпизоду; по части 4 статьи 159 УК РФ (4 эпизода) в редакциях Федерального закона от 07.03.2011 года, на 4(четыре) года по каждому эпизоду, на основании части 3 статьи 69 УКРФ окончательно по совокупности преступлений на 5(пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскано с Сабирова Ф.Т. в пользу потерпевшего ФИО 6700000 рублей, в пользу потерпевшего Касимова Р.Р. 2650000 рублей в счет возмещения ущерба.

Этим же приговором осуждена Сабирова А.А., Дата, по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 1(одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком 1(один) год, которой приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения осуждённых Сабирова Ф.Т. и Сабировой А.А., адвокатов Гайнуллиной А.Э. и Никулиной Ю.Н., поддержавших кассационную жалобу, мнение потерпевшего ФИО1 и прокурора Подольской Я.М., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Сабиров Ф.Т. признан виновным в совершении 7 (семи) преступлении при следующих обстоятельствах:

1 эпизод) в феврале 2008 года Сабиров Ф.Т., имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом приобретения в собственность земельных участков, предложил ФИО приобрести земельный участок, напротив дома 12 по улице Минская города Казани, за 1 200 000 рублей, при этом, заранее не намереваясь исполнять данные обязательства. Далее, ФИО передал Сабирову Ф.Т. 1 2000 000 рублей, в счет приобретения данного земельного участка, а Сабиров Ф.Т., завладев похищенным, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО материальный ущерб в особо крупном размере.

2 эпизод) в июне 2008 года, Сабиров Ф.Т имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом приобретения в собственность земельных участков, предложил ФИО приобрести земельный участок, расположенный на углу домов 37 - 39 по улице Абсалямова города Казани, за 750 000 рублей, при этом, заранее не намереваясь исполнять данные обязательства. Далее, ФИО передал Сабирову Ф.Т. 750 000 рублей, в счет приобретения данного земельного участка. Сабиров Ф.Т., завладев похищенным, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО материальный ущерб в крупном размере на сумму 750 000 рублей.

3 эпизод) в июле 2008 года Сабиров Ф.Т., имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом приобретения в собственность земельных участков, предложил ФИО приобрести земельный участок, расположенный на углу домов 47 - 49 по улице Чистопольская города Казани, за 750 000 рублей, при этом, заранее не намереваясь исполнять данные обязательства. Далее, ФИО передал Сабирову Ф.Т. 750 000 рублей, в счет приобретения данного земельного участка. Сабиров Ф.Т., завладев похищенным, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО материальный ущерб в крупном размере на сумму 750 000 рублей.

4 эпизод) в период с июля по ноябрь 2008 года Сабиров Ф.Т., имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом приобретения в собственность земельных участков, предложил ФИО приобрести земельный участок, расположенный рядом с заводом «Оргсинтез» города Казани, за 3 000000 рублей, при этом, заранее не намереваясь исполнять данные обязательства. Далее, ФИО передал Сабирову Ф.Т., 3000000 рублей (частями по 1000000 рублей в июле, августе, ноябре 2008 года), в счет приобретения данного земельного участка. Сабиров Ф.Т., завладев похищенным, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 3000000 рублей.

5 эпизод) в октябре 2008 года, Сабиров Ф.Т., имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом приобретения в собственность земельных участков, предложил ФИО приобрести земельный участок, расположенный около дома №39 на улице Молодецкой города Казани, за 1000000 рублей, при этом, заранее не намереваясь исполнять данные обязательства. Далее, в октябре 2008 года ФИО. передал Сабирову Ф.Т., 1 000000 рублей, в счет приобретения данного земельного участка. Сабиров Ф.Т., завладев похищенным, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 000000 рублей.

6 эпизод) в апреле 2008 года Сабиров Ф.Т., имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, предложил ФИО1 передать денежные средства, в размере 1 800000 рублей, на условиях займа заводу ЖБИ - 3, с возвратом денежных средств с процентами, в размере 2 700000 рублей и ФИО1 передал Сабирову Ф.Т. 1800000 рублей, а в ноябре 2008 года, Сабиров Ф.Т. сообщил ФИО1 что у завода ЖБИ - 3, денежных средств нет, однако имеется в наличии квартира, расположенная по улице Гвардейская дом 31\42 квартира 64, стоимостью 3 600000 рублей и ФИО1может её приобрести, добавив 900 000 рублей, на что ФИО1 не зная преступных намерений Сабирова Ф.Т., согласился и передал ему автомобиль Фольксваген «Туарег», взамен необходимой суммы в размере 900 000 рублей. Сабиров Ф.Т., завладев похищенным, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 2 700000 рублей.

7 эпизод) в марте 2009 года, Сабиров Ф.Т., имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, заранее не намереваясь исполнять данное обязательств предложил ФИО1 приобрести в собственность автомобиль Тойота «Ленд Крузер» 2008 года выпуска за 800 000 рублей, и ФИО1 передал 400 000 рублей Сабирову Ф.Т., в счет приобретения автомобиля. Сабиров Ф.Т., завладев похищенным, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 400 000 рублей.

В судебном заседании Сабиров Ф.Т. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе и дополнениях осуждённый Сабиров Ф.Т. просит судебное решение отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая, что приговор постановлен с обвинительным уклоном, уголовное дело сфабриковано; явку с повинной он написал в результате психологического давления со стороны сотрудников полиции; потерпевшие являются партнерами по бизнесу и поэтому давали выгодные для них показания; все сомнения должны были трактоваться в пользу подсудимых; доказательств наличия умысла на завладение денежными средствами по делу не добыто.

В своем возражении государственный обвинитель – заместитель прокурора Ново-Савиновского района г.Казани Республики Татарстан Сайфуллин М.Ш. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, поскольку вина Сабирова Ф.Т. и Сабировой А.А. полностью подтверждается собранными органами предварительного следствия материалами дела.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Сабирова Ф.Т. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных судом первой инстанции доказательствах, которые подробно приведены в приговоре и правильно оценены судом.

Вина Сабирова Ф.Т. в совершении мошенничества подтверждается собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами: прежде всего, признательными показаниями самого осуждённого, данными им в ходе предварительного расследования, протоколом явки с повинной, согласно которым он признался в хищении денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием у ФИО и ФИО1 по всем эпизодам преступлений, при этом пояснил, что пристрастился к игре на игровых автоматах и проигрывал крупные суммы денег, стал занимать деньги под проценты, влезать в большие долги и решил под видом оформления несуществующих земельных участков получать денежные средства у ФИО. Деньги получал в офисе ООО «Капиталстрой» в присутствии ФИО1 (том 1, л.д. 70, 72-75); показаниями потерпевшего ФИО о том, что с февраля 2008 года по ноябрь 2008 года, к нему неоднократно подходил Сабиров Ф.Т., с предложением оформить земельные участки в собственность. Участки находились на улице проспект Победы - Минская за 1200000 рублей, земельный участок на улице Абсалямова 37-39 за 750000 рублей, участок на углу домов 47-49 по улицы Чистопольской за 750000 рублей, земельный участок, около (Оргсинтеза) на Жилплощадке за 3000000 рублей, земельный участок на улице Молодецкой за 1000000 рублей. ФИО согласился, вместе с Сабировым Ф.Т. приезжали на участки, осмотрели, Сабиров Ф.Т. пояснил, что участки никому не принадлежит, у него есть знакомый, который поможет оформить участки. Деньги, на покупку и оформление участков он передавал непосредственно Сабирову Ф.Т.. Когда он спрашивал у Сабирова Ф.Т. когда же оформят участки, на что последний отвечал, что скоро, через месяц, потом через месяца два, затем скрылся и не отвечал на звонки; показаниями потерпевшего ФИО1 о том что, в апреле 2008 года, Сабиров Ф.Т. обратился к нему с предложением, что есть возможность купить с завода ЖБИ-3 железобетонные изделия для ОАО «Таттелеком» за 1800000 рублей, а 1800000 рублей нужно было отдать заводу ЖБИ, под выгодные проценты, в связи с чем, деньги, в сумме 3 600000 рублей, частями по 1800000 рублей он передал Сабирову Ф.Т.. В ноябре 2008 года, он потребовал у Сабирова Ф.Т. возврата денег, на что последний ответил, что денег пока нет, но есть квартира, которая принадлежит заводу ЖБИ, на улице Гвардейская дом 31\42 - 64 (120 кв.метров) и что она стоит 3 600000 рублей, но нужно доплатить 900000 рублей. Он предложил Сабирову Ф.Т., взамен доплаты автомашину Фольксваген «Туарег», за 900000 рублей и в ноябре 2008 года, он передал автомашину Сабирову Ф.Т. После этого в феврале 2009 года, Сабиров Ф.Т. передал ему договор купли продажи и акт приема передачи квартиры, но квартиру в регистрационной палате не оформил, просил ещё 450000 рублей и на данную сумму Сабиров Ф.Т. написал расписку. 17 апреля 2009 года, ему позвонила мать Сабирова Ф.Т. - Сабирова А.А., и сказала, что нужно ещё 450 000 рублей, на что он стал ей объяснять, что эту сумму отдал Сабирову Ф.Т., тогда она сообщила, что ей нужно хотя бы 250 000 рублей и 20 апреля 2009 года, будет свидетельство о государственной регистрации права на данную квартиру. 17 апреля он передал Сабировой А.А. 250000 рублей, но 20 апреля он звонил в ЖБИ, где ему сообщили, что договор аннулирован в связи с не поступлением денег и 24 апреля 2009 года Сабирову А.А. задержали. Кроме того, в марте 2009 года, Сабиров Ф.Т., предложил ему приобрести автомобиль Тойота «Ленд Крузер» 2008 года выпуска, за 800 000 рублей, пояснив, что автомашина принадлежит ОАО «КулонСтрой», данная организация является должником его дяди и в присутствии ФИО он передал 400 000 рублей Сабирову Ф.Т.; показаниями свидетеля ФИО2 оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия пояснил, что с 2008 года работает начальником территориального отдела управления Роснедвижимости по РТ. У его жены ФИО3 есть дальние родственники по материнской линии Сабировы., с которыми он встречался редко, никакого отношения к оформлению в аренду, либо в собственность земельных участков, на территории города не имел; показаниями свидетеля ФИО4 пояснившего, что принимал явку с повинной у Сабирова Ф.Т., который сам сообщил о совершенных им преступлениях, морального или физического давления на него не оказывалось; показаниями свидетеля ФИО5 подтвердившего, что осенью 2008 года вместе с Сабировым Ф. ездил на улицу Молодецкая, смотреть огороженный забором участок, где Сабиров Ф. пояснил, что его родственник поможет оформить данный участок для ФИО показаниями свидетеля ФИО6 - юриста завода ЖБИ, показавшего, что Сабиров Ф.Т. на две недели забронировал квартиру №64 по улице Гвардейская, для каких-то ребят из г.Чебоксары. В дальнейшем он не появлялся и бронь была снята.

Данные свидетельские показания нашли своё подтверждение и совокупностью исследованных в судебном заседании других доказательств: протокола осмотра предметов от 15 июля 2009 года, где объектом осмотра является видеокассета TDK Hi8mm, где воспроизводиться разговор между ФИО и Сабировой А.А. в салоне автомобиля, откуда следует, что ФИО интересуется у Сабировой А.А. по поводу земельных участков, спрашивает про гарантии. Далее ФИО передает денежные средства Сабировой А.А., и говорит ей, что - там пятьсот тысяч, Сабирова А.А. берет деньги, а ФИО просит Сабирову А.А., чтобы написали расписку (том 3 лист дела 208-212); протокола выемки от 18 мая 2009 года, где ФИО1 добровольно выдал счет № 318/7 от 18.02.2009 года на сумму 3.884.800 рублей за квартиру № 64 по улице Гвардейская, договор купли продажи квартиры от 26.02.2009 года, передаточный акт к договору купли продажи квартиры от 26.02.2009 года, расписку Сабирова Ф.Т. в получении 450000 рублей, доверенность на автомашину Фолксваген «Туарег» оформленную на Сабирову А.А. (том 2 лист дела 213-219); оглашенными в судебном заседании протоколом очной ставки от 15 июня 2009 года, между ФИО1 и Сабировым Ф.Т., где ФИО1 подтвердил, что он передавал Сабирову Ф.Т. деньги; оглашенными в судебном заседании протоколом очной ставки от 15 июня 2009 года между ФИО и Сабировым Ф.Т., где ФИО подтвердил, что Сабиров Ф.Т. предложил ему приобрести земельные участки, и передавал ему деньги за это.

Таким образом, вывод суда о виновности Сабирова Ф.Т.. в совершении инкриминируемых ему преступлений основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у кассационной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Доводы осуждённого о его невиновности судом тщательно проверялись и обоснованно были признаны несостоятельными. Утверждение о том, что он указанных преступлений не совершал, опровергается вышеизложенными доказательствами.

Судом тщательно проверялись доводы об оговоре осуждённого свидетелями, но они не нашли своего подтверждения.

Что касается доводов о применении в отношении осуждённого давления со стороны сотрудников полиции, то они также были предметом судебного исследования в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка и суд обоснованно расценил их как способ избежать уголовной ответственности, поскольку в ходе предварительного расследования, после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ, Сабиров Ф.Т. допрашивался с участием защитника и показывал, что именно он совершил данные деяния.

Между тем, приговор в части осуждения Сабирова Ф.Т. по 5(пятому) эпизоду преступления о том, что в октябре 2008 года он, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом приобретения в собственность земельного участка, расположенный около дома №39 на улице Молодецкой города Казани похитил 1000000 рублей, причинив тем самым ФИО материальный ущерб в особо крупном размере необходимо переквалифицировать на часть 3 статьи 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года так как, в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ крупным размером в статьях 21 главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей (то есть стоимость похищенного должна превышать один миллион рублей).

Переквалификация действий осужденного и уменьшение размера обвинения, служит безусловным основанием для снижения наказания по данному преступлению и назначенному наказанию по совокупности преступлений.

При назначении Сабирову Ф.Т. наказания, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, учтенные судом первой инстанции, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения статьи 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает, считая, что для достижения целей наказания Сабирову Ф.Т. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 14 ноября 2011 года в отношении Сабирова Ф.Т. изменить, переквалифицировать его действия по 5 эпизоду преступления с части 4 статьи 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года на часть 3 статьи 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Сабирова Ф.Т. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи