24 января 2012 года г.Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Касимова Р.Г., судей Фахриева М.М., Ибатуллова Р.К., при секретаре Алексанине Е.В., рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2012 года кассационную жалобу осуждённого Гришина А.Ю. на приговор Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 24 ноября 2011года, которым Гришин А.Ю., Дата, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ? осужден к лишению свободы: по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением пункта «б» части 7 статьи 79, части 1 статьи 70 УК РФ на 1(один) год 1(один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснение осужденного Гришина А.Ю. и адвоката Ибрагимовой Д.Ш., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Гришин А.Ю. признан виновным в тайном хищении 06 октября 2011 года имущества ФИОи причинении последней материального ущерба на общую сумму 3080 рублей. Преступление совершено в городе Казани Республики Татарстан, при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Гришин А.Ю. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого, адвокат Карпов С.А., поддержал ходатайство Гришина А.Ю. о проведении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель Давыдова Л.М. также согласилась с ходатайством подсудимого. Потерпевшая не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства. Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осуждённый Гришин А.Ю. не согласен с приговором суда ввиду чрезмерной суровости, просит смягчить либо снизить срок назначенного наказания, указывая, что судом не в полной мере учтено полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ. Действия осуждённого по части 1 статьи 158 УК РФ квалифицированы судом правильно. При этом назначенное Гришину А.Ю. наказание в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, по мнению коллегии, является справедливым. При решении данного вопроса суд учёл общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ. Оснований для смягчения либо снижения срока назначенного осужденному наказания, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. По мнению судебной коллегии, судом в полной мере приняты во внимание характер и степень повышенной общественной опасности содеянного, личность осуждённого, наличие в его действиях рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление Гришина А.Ю., на условия жизни его семьи, и все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе. Остальные доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении наказания также являются необоснованными, поскольку с учётом личности осуждённого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности и вновь совершившего преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, в период условно-досрочного освобождения, суд правомерно не нашел оснований для применения статей 64, 73 УК РФ и назначил ему наказание в условиях изоляции от общества. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия определила: приговор Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 24 ноября 2011года в отношении Гришина А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Гришина А.Ю. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи