Судья Морозов В.П. Дело №22-788 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 31 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Ананьева В.Е., судей Набиуллина А.Г., Махмутовой Г.М. при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Панина А.И., адвоката Алексеева О.А. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 13 декабря 2011 года, которым Панин А.И., Дата рождения, уроженец <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый Камско-Устьинским районным судом РТ 13 марта 2009 года по части 1 статьи 264 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 3 года (штраф оплачен 29 мая 2009 года), - осужден к лишению свободы по части 2 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ) на 3 года. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Камско-Устьинского районного суда РТ от 13 марта 2009 года в виде лишения права управления транспортными средствами и по совокупности приговоров окончательное наказание определено в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами. Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления адвоката Ахметсафина Ш.Ш., поддержавшего кассационные жалобы, прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила: Панин А.И. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере (смеси, содержащую <данные изъяты> (<данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> грамма, изъятого у него Дата при указанных в приговоре обстоятельствах. В суде Панин А.И. вину признал, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе адвокат Алексеев О.А. просит приговор изменить и назначить Панину А.И. наказания с применением статьи 73 УК РФ, указывая, что он вину признал полностью, активно содействовал органам следствия в расследовании уголовного дела, рассмотренного в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии осужденного. Панин А.И. имеет постоянное место работы, характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнюю супругу с малолетним ребенком, его семья осталась без средств к существованию. В кассационной жалобе осужденный Панин А.И. также просит приговор изменить, назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ, приводя в обосновании жалобы те же доводы, что и в жалобе адвоката. В дополнениях к кассационным жалобам адвокат Ахметсафин Ш.Ш. просит приговор в отношении Панина А.И. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение или изменить, снизив назначенное ему наказание с применением статьи 64 УК РФ либо смягчив до несвязанного с лишением свободы. В обоснование указывает, что в приговоре отсутствует ссылка на нормативно-правовой акт Правительства РФ, который содержит Перечень тех или иных наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ. Выводы суда, изложенные в приговоре, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Кроме того, ссылается на то, что судимость Панина А.И. от 13 марта 2009 года погашена, а 7 декабря 2011 года в статью 15 УК РФ были внесены в УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны наличие малолетнего ребенка, признание Паниным А.И. вины. Также судом не учтено, что по месту работы он характеризуется положительно, его супруга беременна вторым ребенком. В возражениях на кассационную жалобу осужденного и адвоката государственный обвинитель Мингалимова М.Ф. просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и в возражениях государственного обвинителя, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению с исключением указания о назначении Панину А.И. наказания по правилам статьи 70 УК РФ. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Панин А.И. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Суд признал обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Поэтому выводы суда о виновности Панина А.И. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере следует признать правильными, а квалификацию его действий по части 2 статьи 228 УК РФ верной. Осужденному за данное преступление назначено соразмерное содеянному справедливое наказание в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела. При назначении наказания суд признал смягчающими его наказание обстоятельствами признание им вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем счел возможным назначить ему наказание в минимальных пределах санкции статьи, по которой он осужден. В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В связи с этим доводы жалобы адвоката Ахметсафина Ш.Ш. о том, что в приговоре отсутствует ссылка на нормативно-правовой акт Правительства РФ, который содержит Перечень тех или иных наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, выводы суда, изложенные в приговоре, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, не могут быть предметом кассационного рассмотрения. Кроме того в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении имеется ссылка на Постановление Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ». Осужденный Панин А.И. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился. Доводы жалобы о том, что судимость Панина А.И. от 13 марта 2009 года погашена, а Федеральным законом от 7 декабря 2011 года в УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, являются необоснованными, поскольку осужденный по приговору от 13 марта 2009 года наказание (дополнительное) полностью не отбыл, а Федерального законом от 7 декабря 2011 года в часть 2 статьи 228 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного, не вносились. Что касается довода жалобы адвоката Ахметсафина Ш.Ш. о том, что судом не учтена положительная характеристика Панина А.И. по месту работы, то согласно материалам дела он нигде не работает. Довод жалобы о беременности супруги осужденного вторым ребенком не являются основанием для снижения ему наказания, поскольку данное обстоятельство не входит в перечень смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ. Вместе с тем, присоединяя к вновь назначенному наказанию дополнительное наказание по предыдущему приговору, суд в нарушение требований статьи 70 УК РФ не указал размер данного дополнительного наказания. В связи с этим из приговора суда подлежит исключению указание о назначении дополнительного наказания с применением статьи 70 УК РФ. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила: приговор Кировского районного суда г. Казани от 13 декабря 2011 года в отношении Панина А.И. изменить, исключить указание о назначении ему дополнительного наказания на основании статьи 70 УК РФ. Тот же приговор в части осуждения Панина А.И. по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и в остальном оставить без изменения. Кассационные жалобы адвокатов Алексеева О.А., Ахметсафина Ш.Ш. и осужденного Панина А.И. удовлетворить частично. Председательствующий Судьи: