Судья Ш.Ф. Сунгатуллин дело № 22-237

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.Г. Касимова,

судей Р.К. Ибатуллова, М.М. Фахриева,

при секретаре Е.В. Алексанине,

рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2012 года материалы уголовного дела по кассационным жалобам осуждённого А.Р. Халиуллина и защитника Ф.Н. Шарипова на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 16 ноября 2011 года, которым

Халиуллин А.Р., <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимый <данные изъяты>,-

осуждён к лишению свободы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ (3 эпизода) на 5 лет по каждому эпизоду в отдельности, на основании части 3 статьи 69 УК РФ на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима; по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ по эпизоду от 20 января 2011 года оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснения осуждённого А.Р. Халиуллина и защитника Ф.Н. Шарипова, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Н.М. Кожевниковой, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

А.Р. Халиуллин признан виновным в покушениях на незаконный сбыт наркотического средства – героина, совершённых на территории Ново-Савиновского района г. Казани <дата>, <дата> в количествах 0,20, 0,022, 0,305 грамм соответственно, при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осуждённый А.Р. Халиуллин вину не признал.

В кассационных жалобах осуждённый А.Р. Халиуллин и защитник Ф.Н. Шарипов просят приговор отменить, указывая, что выводы суда не соответствуют фак-тическим обстоятельствам дела; А.Р. Халиуллин наркотическое средство Р. не сбывал, последний на следствии оговорил его под давлением оперативных работников, а в судебном заседании дал правдивые показания о невиновности А.Р. Халиуллина в преступлении; показания свидетелей Х., И., М. также свидетельствуют о непричастности А.Р. Халиуллина к сбыту наркотиков; суд при назначении наказания не учёл состояние здоровья А.Р. Халиуллина, а также наличие на иждивении у него тяжело больной матери.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина А.Р. Халиуллина в преступлениях установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Так, свидетель М. в судебном заседании пояснил, что неоднократно приобретал наркотические средства у Р..

После задержания Р., будучи допрошенным в качестве свидетеля, на протяжении всего предварительного следствия указывал на А.Р. Халиуллина как на лицо, у которого он приобретал наркотические средства для своих знакомых, в том числе <дата>.

С целью проверки достоверности пояснений свидетеля Р. сотруд-ники УФСКН в полном соответствии с требованиями закона <дата> провели проверочную закупку, в ходе которой у А.Р. Халиуллина при личном досмотре изъяли помеченные денежные купюры, а Р. добровольно в присутствии понятых выдал наркотическое средство, приобретённое им у А.Р. Халиуллина, что подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей, оснований не доверять которым не имеется.

Изменённые в судебном заседании показания свидетеля Р. суд исследовал в ходе судебного разбирательства и по основаниям, указанным в приговоре, обоснованно отверг.

Также суд в приговоре дал надлежащую оценку показаниям свидетелей Х. и И., на которые в обоснование своих доводов осуждённый А.Р. Халиуллин и защитник Ф.Н. Шарипов ссылаются в кассационных жалобах.

При таких данных доводы кассационных жалоб осуждённого А.Р. Халиулли-на и защитника Ф.Н. Шарипова о том, что преступлений А.Р. Халиуллин не совершал, Р. на предварительном следствии оговорил его в сбыте наркотического средства, являются неубедительными.

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности А.Р. Халиуллина в преступлениях и дал его действиям правильную юридическую оценку.

Наказание виновному назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, данных о личности, всех обстоятельств дела.

Оснований для отмены или изменения приговора, о чём осуждённый А.Р. Халиуллин и защитник Ф.Н. Шарипов просят в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 16 ноября 2011 года в отношении Халиуллина Айрата Равилевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого А.Р. Халиуллина и защитника Ф.Н. Шарипова – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи