Судья Некрасов С.В. Дело № 10140 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 января 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Крупиной Г.И., судей Губаева Ф.Г., Захаровой С.Н., при секретаре . рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Слабенко А.С., адвоката Мухаметзянова А.И., защитника Слабенко В.С., кассационному представлению заместителя прокурора г. Наб. Челны Яруллина Р.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 25.10.2011 г., которым Слабенко А.С, <данные изъяты> <данные изъяты> осужден к лишению свободы: по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ к 8 годам; по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По делу осужден также Ермошкин Р.В., в отношении которого приговор не обжалован и представление не внесено. Постановлением судьи от 10.11.2011 г. замечания осужденного Слабенко А.С. на протокол судебного заседания удовлетворены частично. Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения осужденного Слабенко А.С., защитника Слабенко В.С. и адвоката Мухаметзянова А.И., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Якунина С.С., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Слабенко А.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в особо крупном размере, и в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Преступления совершены <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. - 2 - В судебном заседании Слабенко А.С. вину не признал. В кассационном представлении заместитель прокурора города Яруллин Р.Н. ставит вопрос об изменении приговора в связи с необходимостью исключения из его описательно-мотивировочной части суждения суда об исключении квалифицирующего признака преступления – «действия, связанные с незаконным приобретением наркотического средства с целью сбыта». По его мнению, такой квалифицирующий признак следственными органами в вину Слабенко А.С. не вменялся. В кассационных жалобах и дополнениях к ним: - осужденный Слабенко А.С. просит отменить приговор, а также постановление судьи от 10.11.2011 г. по его замечаниям на протокол судебного заседания и направить дело на новое судебное рассмотрение. Указывает, что предварительное следствие и судебное разбирательство были проведены односторонне, с обвинительным уклоном. В частности, по делу была отработана лишь одна версия о его причастности к преступлениям, при этом в основу приговора были положены показания осужденного Ермошкина Р.В., который вынужденно оговорил его, Слабенко А.С.; - адвокат Мухаметзянов А.И. в защиту осужденного Слабенко А.С. просит отменить приговор за необоснованностью. По его мнению, к показаниям свидетеля А. и осужденного Ермошкина Р.В. суду следовало относиться критически ввиду их непоследовательности и противоречивости. Заключения эксперта Б.. по наркотическим веществам противоречат содержанию ее же справок, когда она первоначально не смогла ответить на вопрос о возможности сравнивания двух партий наркотических веществ растительного происхождения. Отказав в удовлетворении ходатайства защиты о допросе Б.. в судебном заседании для устранения имеющихся расхождений по делу, суд тем самым нарушил право Слабенко А.С. на защиту; - защитник Слабенко В.С. в защиту осужденного Слабенко В.С., не соглашаясь с приговором, просит разобраться в деле. Утверждает, что показания осужденного Ермошкина Р.В. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что суд не учел в полной мере данные о личности его брата и принял по делу неверное решение. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора и постановления суда. Выводы суда о виновности Слабенко А.С. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Свидетели В,Г,Д,Е. – сотрудники полиции, пояснили суду, что, согласно имеющейся оперативной информации о том, что Ермошкин Р.В. занимается незаконным сбытом наркотического средства – «спайса», было принято решение о проведении проверочной закупки при помощи Ж. После проведения проверочной закупки и задержания Ермошкина Р.В. последний пояснил, что «спайс» ему продал Слабенко А.С. В этот же день Слабенко А.С. был задержан и у него в ходе личного досмотра были обнаружены деньги в сумме 1500 рублей и один полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Осужденный Ермошкин Р.В. как на стадии предварительного следствия, так и в суде последовательно показал, что 8.08.2011 г. наркотическое средство он приобрел у Слабенко А.С., которому передал деньги, полученные от Коровина Г.А. Свидетель Ж.. пояснил суду, что принимал участие в проверочной закупке «спайса» у Ермошкина Р.В. Свидетель А.., участвовавший в качестве понятого при личном досмотре Слабенко А.С., показал в суде, что в его присутствии у последнего были изъяты деньги и вещество растительного происхождения, при этом от осужденного по процедуре досмотра замечаний не поступило. Из протокола личного досмотра следует, что у Слабенко А.С. были изъяты пять денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая, которые ранее были переданы Ж. для проведения проверочной закупки, а также один пакет с веществом растительного происхождения. Из заключений физико-химических экспертиз усматривается, что на срезе левого кармана брюк Слабенко А.С. выявлены следы наркотического средства, что вещество, изъятое у него, является наркотическим средством, общая масса которого составила 0,23 грамма, что является крупным размером. Вещество, выданное Ж.., является наркотическим средством, таким же по составу, что и изъятое у Слабенко А.С., и его общая масса составила 0, 19 грамма, что является особо крупным размером. Действия осужденного Слабенко А.С. верно квалифицированы судом первой инстанции. Показаниям свидетелей защиты – И. и К. – суд дал соответствующую оценку в приговоре и с данной оценкой кассационная инстанция соглашается. Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает. Все доводы, выдвигавшиеся Слабенко А.С. в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационной жалобе, в том числе связанные с его непричастностью к преступлениям, версией о том, что Ермошкин Р.В. оговорил его, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому были обоснованно отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре. Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке. Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Свидетели обвинения и осужденный Ермошкин Р.В., давшие уличающие Слабенко А.С. показания, допрошены следствием и судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Не верить их показаниям у суда оснований не имелось. - 4 - Изъятие у осужденного помеченных денежных купюр и вещества растительного происхождения произведено в присутствии понятых, с указанием всех необходимых данных. Замечаний от осужденного и других участников личного досмотра по процедуре изъятия не поступило. Утверждение адвоката Мухаметзянова А.И. о том, что суд нарушил право Слабенко А.С. на защиту, отказав в удовлетворении ходатайства защиты о допросе в судебном заседании эксперта Б. для устранения имеющихся расхождений по делу, нельзя признать состоятельным. Содержание справок и заключений экспертиз, составленных данным экспертом, каких-либо противоречий не содержит, поэтому законных оснований для его допроса в судебном заседании не имелось. Что касается доводов кассационного представления о необходимости изменения приговора в связи с неверным исключением судом первой инстанции квалифицирующего признака – «незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта», так как (по мнению автора кассационного представления) такой квалифицирующий признак органами следствия в вину Слабенко А.С. не вменялся, то с ними также согласиться нельзя. Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения видно, что указанный квалифицирующий признак вменялся в вину осужденному, суд обоснованно принял решение об его исключении из обвинения как не нашедшего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Наказание Слабенко А.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание (нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется, работал), и является справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется. Что касается постановления суда от 10.11.2011 г., которым часть замечаний Слабенко А.С. на протокол судебного заседания отклонена, то оснований для его отмены также не усматривается. Председательствующим в обоснование принятого решения приведены надлежащие мотивы, поэтому постановление является законным и обоснованным. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 25 октября 2011 года и постановление того же суда от 10 ноября 2011 года в отношении Слабенко А.С оставить без изменения, а его, адвоката Мухаметзянова А.И., защитника Слабенко В.С. кассационные жалобы, а также кассационное представление заместителя прокурора г. Наб. Челны Яруллина Р.Н. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: