Судья Х.Х. Янгиров дело № 22 - 284

17 января 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Та-тарстан в составе председательствующего Р.Г. Касимова,

судей Р.К. Ибатуллова, Х.Х. Латыпова,

при секретаре Е.В. Алексанине,

рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 года материалы уголовного дела по кассационному представлению государственного обвинителя Р.Б. Загрутдинова на приговор Актанышского районного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2011 года, которым

Мавлин И.В., <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимый:

1.     <данные изъяты>;

2.     <данные изъяты>;

3.     <данные изъяты>,-

осуждён по части 1 статьи 166 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, регулярно являться на регистрацию в указан-ный орган.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, мнение прокурора Я.М. Подольской, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

И.В. Мавлин признан виновным в том, что <дата> совершил угон автомобиля Ш., припаркованного <данные изъяты> Актанышского района Республики Татарстан.

В кассационном представлении государственный обвинитель Р.Б. Загрутдинов ставит вопрос об отмене приговора в связи с мягкостью назначенного И.В. Мавлину наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Так, в судебном заседании И.В. Мавлин вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консуль-тации с защитником.

Суд, выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство И.В. Мавлина удовлетворить, принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Правильно квалифицировав действия И.В. Мавлина по части 1 статьи 166 УК РФ, суд назначил ему наказание с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности И.В. Мавлина, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, мнения потерпевшего, просившего суд не лишать И.В. Мавлина свободы, всех обстоятельств дела.

Оснований для отмены приговора в связи с мягкостью назначенного И.В. Мавлину наказания, о чём ставится вопрос в кассационном представлении, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Актанышского районного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2011 года в отношении Мавлина Ильназа Вакиловича оставить без измене-ния, кассационное представление государственного обвинителя Р.Б. Загрутдинова – без удовлетворения.

Судьи