Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Гумирова М.М., Сергеева Г.М.

при секретаре Хисматуллиной О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 3 февраля 2012 года материалы уголовного дела в отношении Тараканова А.В. по кассационному представлению заместителя прокурора г. Набережные Челны Яруллина Р.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2011 года, которым

Тараканов А.В., <дата> года рождения, <данные изъяты>, несудимый,

- осужден по части 2 статьи 264 (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к лишению свободы сроком на 2 года с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. На основании статьи 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.А., мнение прокурора Камалетдинова Н.И., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тараканов А.В. признан виновным в том, что управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264 УК РФ.

Преступление Таракановым А.В. совершено 13 августа 2011 года в г.Набережные Челны при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный свою вину признал полностью.

Приговор в отношении Тараканова А.В. постановлен в порядке статьи 316 УПК РФ в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В кассационном представлении заместитель прокурора Яруллин Р.Н. просит приговор суда изменить, назначить Тараканову А.В. наказание менее 2 лет лишения свободы. Указывает, что суд назначил максимально возможное наказание в виде 2 лет лишения свободы, поскольку не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства. Тараканов А.В. ранее не судим, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина осужденного в содеянном, помимо его полного признания вины, подтверждается доказательствами по делу.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, и смягчающих обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал совершение Таракановым А.В. преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Санкция части 2 статьи 264 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до 3 лет.

Таким образом, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Таких оснований по данному делу не имеется.

Назначенное Тараканову А.В. наказание в виде лишения свободы является необоснованным.

Согласно статье64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. При этом исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

При назначении Тараканову А.В. наказания суд не в полной мере учел совокупность обстоятельств, смягчающих наказание: преступление совершил впервые, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно. Совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судебная коллегия считает, что указанные обстоятельства являются исключительными, позволяющими смягчить назначенное Тараканову А.В. наказание с применением правил, предусмотренных статьями 64, 73 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части 2 статьи 264 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2011 года в отношении Тараканова А.В. изменить.

Назначенное Тараканову А.В. наказание по части 2 статьи 264 УК РФ смягчить с применением статьи 64 УК РФ до исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка осужденного 20 % в доход государства.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Тот же приговор в части назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора г.Набережные Челны Яруллина Р.Н. – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи