17 января 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.

судей Валеева Ф.Р., Махмутовой Г.М.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Валитова Р.Г.

на приговор Арского районного суда РТ от 15 ноября 2011 года, которым

Шарафутдинов ФИО14, <дата> рождения, со <данные изъяты> образованием, несудимый,

- осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., объяснения адвоката Валитова Р.Г. по существу жалобы, мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шарафутдинов Р.Р. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1

Преступление им совершено <дата> около <данные изъяты> часов в д. <адрес> Арского района РТ при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный виновным себя признал.

В кассационной жалобе адвокат Валитов Р.Г. просит приговор суда изменить, переквалифицировав действия Шарафутдинова Р.Р. с части 4 статьи 111 УК РФ на статью 113 УК РФ, назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ. В обоснование жалобы указывается, что судом не дана надлежащая оценка тому, что совершение осужденным инкриминируемого ему преступления было вызвано насилием, издевательством со стороны потерпевшего в отношении матери Шарафутдинова Р.Р., что обусловило длительную травмирующую ситуацию, возникшую в связи с систематическим противоправным поведением потерпевшего. Это обстоятельство необоснованно не учтено судом при назначении наказания. Кроме того, по мнению адвоката, при обстоятельствах, установленных материалами дела и судом, имелись основания для квалификации действий осужденного по статье 113 УК РФ.

В возражении государственный обвинитель Хабибуллин Р.М. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Валитова Р.Г. – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении, Судебная коллегия считает приговор суда обоснованным.

Вина Шарафутдинова Р.Р. в содеянном установлена, помимо его признания, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.

Доводы кассационной жалобы адвоката о совершении Шарафутдиновым Р.Р. преступления в состоянии аффекта, вызванного насилием, систематически противоправным поведением потерпевшего в отношении его матери, были предметом исследования судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Так, из показаний самого осужденного усматривается, что ФИО1, который сожительствовал с его матерью, ФИО2, злоупотреблял спиртными напитками, периодически избивал последнюю. <дата> он приехал в деревню, выпил с друзьями пиво и пошел в дом матери, чтобы поговорить с ФИО1 Возле дома ФИО2, на лице которой он увидел кровоподтеки и ссадины, пояснила, что ФИО1 из-за ревности избил ее. Он, Шарафутдинов Р.Р., разозлился и, зайдя в дом, кулаком нанес лежавшему на кровати ФИО1 удары по различным частям тела. Затем, поставив потерпевшего на ноги, нанес еще удары, а после нанесения 2-х ударов ногой ФИО1 упал и он нанес ему еще около 6 ударов ногой по различным частям тела. После этого направился к друзьям употреблять спиртное, зашел к соседке, которую попросил вызвать скорую помощь. Также осужденный показал, что его мать лишена родительских прав, но он периодически приходил к ней.

Свидетель ФИО2 показала, что <дата> ФИО1 избил ее. <дата> Шарафутдинов Р.Р., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, спросив у ФИО1, почему он снова избил его мать, стал наносить удары лежавшему на кровати потерпевшему. Она пыталась разнять их, но Шарафутдинов Р.Р. сказал, чтобы она не влезала. Далее свидетель об обстоятельствах нанесения осужденным ударов ФИО1 дала показания, аналогичные показаниям осужденного.

Согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы Шарафутдинов Р.Р. в состоянии аффекта не находился.

В отношении самого осужденного потерпевший каких-либо противоправных действий не совершал.

При таких обстоятельствах суд, тщательно исследовав все доказательства и правильно оценив их в совокупности, пришел к обоснованному выводу, что Шарафутдинов Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, и правильно квалифицировал его действия по части 4 статьи 111 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также всех обстоятельств уголовного дела, в том числе смягчающих наказание.

Оснований для изменения приговора суда, переквалификации действий осужденного на статью 113 УК РФ и назначения ему наказания с применением статьи 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в жалобе адвоката, не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Арского районного суда РТ от 15 ноября 2011 года в отношении Шарафутдинова ФИО15 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Валитова Р.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи