10 января 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Валеева Ф.Р., Махмутовой Г.М., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Галиева Р.Г., адвокатов Курочки А.В. и Чубаренко В.Н. на приговор Ново – Савиновского районного суда г. Казани от 17 ноября 2011 года, которым Галиев ФИО11, <дата> рождения, со <данные изъяты> образованием, несудимый, - осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., выступления осужденного Галиева Р.Г., адвоката Чубаренко В.Н. по существу жалоб, прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Галиев Р.Г. признан виновным в незаконном хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере – смеси, содержащей <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма. Преступление им совершено <дата> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в г. Казани при изложенных в приговоре суда обстоятельствах. В судебном заседании осужденный виновным себя признал. В кассационных жалобах: осужденный Галиев Р.Г. и адвокат Курочка А.В. просят приговор суда изменить, назначить Галиеву Р.Г. наказание с применением статьи 73 УК РФ; адвокат Чубаренко В.Н. просит об отмене приговора суда и направлении уголовного дела на новое рассмотрение. В обоснование кассационных жалоб указывается, что судом не учтены в полном объеме данные о личности Галиева Р.Г. Не разрешен вопрос о назначении осужденному наказания с применением статьи 73 УК РФ. Судом не дана надлежащая оценка признанию вины осужденным, оказанию им содействия следствию и его согласию на проведение судебного заседания в особом порядке. Адвокат Курочка А.В. кроме того указывает, что Галиев Р.Г. ранее ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекался. Совершил преступление в молодом возрасте (22 года), наркотическое средство у него оказалось в связи со случайным стечением обстоятельств. Хранил он его не продолжительное время, что свидетельствует о низкой степени общественной опасности совершенного им преступления. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, Судебная коллегия считает приговор суда обоснованным. Уголовное дело в отношении Галиева Р.Г. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание. Суд принял во внимание признание Галиевым Р.Г. вины, его раскаяние в содеянном и назначил минимальное наказание, предусмотренное законом за данное преступление. Положения части 7 статьи 316 УПК РФ (части 5 статьи 62 УК РФ в редакции от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) судом соблюдены. Назначение Галиеву Р.Г. реального лишения свободы судом в приговоре мотивировано. Приведенные в кассационных жалобах данные о личности осужденного не могут служить безусловным основанием для применения статьи 73 УК РФ. Оснований для отмены приговора суда или его изменения и снижения Галиеву Р.Г. наказания до не связанного с лишением свободы,, а также для изменения категории преступления с тяжкого на среднюю тяжесть, Судебная коллегия не усматривает. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Ново – Савиновского районного суда г. Казани от 17 ноября 2011 года в отношении Галиева ФИО12 оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного, адвокатов Курочки А.В. и Чубаренко В.Н. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: