10 января 2012 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е., судей Валеева Ф.Р., Махмутовой Г.М., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гизатуллина Р.А. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 14 ноября 2011 года, которым Гизатуллин ФИО13, <дата> рождения, с <данные изъяты> образованием, судимый 29 октября 2004 года по пунктам «а, г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 5 лет, освобожденный 24 июня 2009 года условно – досрочно на 2 месяца 18 дней, - осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., объяснения адвоката Пушкаревой Н.В. по существу жалобы, потерпевшего ФИО1, пояснившего, что ущерб ему не возмещен, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Гизатуллин Р.А. признан виновным в тайном хищении принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и причинении потерпевшему значительного ущерба. Преступление им совершено <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> в г. <адрес> РТ при изложенных в приговоре суда обстоятельствах. В судебном заседании осужденный виновным себя признал. В кассационной жалобе Гизатуллин Р.А. просит назначить ему наказание с применением статей 64, 73 УК РФ, указывая, что суд не учел смягчающие обстоятельства и назначил суровое наказание. В возражении государственный обвинитель Кадыров Ф.Х. просит об оставлении приговора суда без изменения, кассационной жалобы осужденного Гизатуллина Р.А. – без удовлетворения. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении, Судебная коллегия считает приговор суда обоснованным. Уголовное дело в отношении Гизатуллина Р.А. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Наказание Гизатуллину Р.А. назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела. Смягчающие наказание обстоятельства – признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления при назначении наказания судом приняты во внимание. Гизатуллин Р.А., имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, совершил умышленное преступление средней тяжести. Поэтому суд правильно признал наличие в его действиях рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством. Исключительных обстоятельств для применения в отношении осужденного статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения статьи 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 14 ноября 2011 года в отношении Гизатуллина ФИО14 оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: