23 декабря 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ананьева В.Е. судей Валеева Ф.Р., Махмутовой Г.М., при секретаре Банниковой Т.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Высоцкого С.Н. на приговор Альметьевского городского суда РТ от 1 ноября 2011 года, которым Высоцкий <данные изъяты>, Дата года рождения, <данные изъяты>, - осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев. На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11 февраля 2011 года отменено. В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определено лишение свободы на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., объяснения осужденного Высоцкого С.Н. по существу жалобы, мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Высоцкий С.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – <данные изъяты>, весом <данные изъяты> грамма. Преступление им совершено Дата в <адрес> при изложенных в приговоре суда обстоятельствах. В судебном заседании осужденный виновным себя признал. В кассационной жалобе Высоцкий С.Н. просит приговор суда изменить и назначить ему наказание с применением статей 64 и 73 УК РФ, указывая, что судом не учтены наличие у него заболевания <данные изъяты> явка с повинной, а также то, что он является <данные изъяты>, на его иждивении находится малолетний ребенок. При назначении ему наказания по правилам статьи 70 УК РФ судом не принято во внимание, что приговор от 11 февраля 2011 года подлежал приведению в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года и окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров, соответственно подлежало снижению. Вышеизложенные обстоятельства и обстоятельства, признанные по приговору суда смягчающими, в совокупности, по мнению осужденного, могут быть признаны исключительными. В возражении государственный обвинитель Музафарова З.Г. просит об оставлении приговора суда без изменения, кассационной жалобы – без удовлетворения. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению. Уголовное дело в отношении Высоцкого С.Н. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Действия осужденного правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере. Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в статью 15 УК РФ внесены изменения. Согласно части 2 данной статьи умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы, признаются преступлениями небольшой тяжести. Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Поэтому деяние, совершенное Высоцким С.Н., следует признать преступлением небольшой тяжести. Судебная коллегия также принимает во внимание наличие у Высоцкого С.Н. заболевания и наличие у него несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, из приговора подлежит исключению указание суда о том, что Высоцкий С.Н. ранее отбывал реальное лишение свободы, поскольку по приговору суда от 11 февраля 2011 года он осужден к лишению свободы с применением статьи 73 УК РФ условно. Судимость по приговору, которым ему было назначено реальное лишение свободы, погашена, что в соответствии с частью 6 статьи 86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. При таких обстоятельствах, Судебная коллегия считает необходимым назначенное осужденному по части 1 статьи 228 УК РФ наказание смягчить и условное осуждение по приговору от Дата сохранить. Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о необходимости признания смягчающим наказание обстоятельством на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, поскольку, как видно из материалов уголовного дела у него имеется ребенок Дата года рождения, то есть не малолетний, а несовершеннолетний ребенок. Также не подтверждаются материалами уголовного дела доводы жалобы Высоцкого М.Н. о наличии явки с повинной. С учетом данных о личности осужденного Судебная коллегия считает, что осужденному правильно определен вид исправительного учреждения. Что касается доводов жалобы осужденного о необходимости пересмотра приговора суда от 11 февраля 2011 года в связи с внесением Федеральным законом от 7 марта 2011 года изменений в УК РФ, то данный вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговора, предусмотренной главой 47 УПК РФ. Оснований для признания указанных в жалобе Высоцкого С.Н. обстоятельств исключительными и для применения статей 64, 73 УК РФ не имеется. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Альметьевского городского суда РТ 1 ноября 2011 года в отношении Высоцкого Сергея Николаевича изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что Высоцкий С.Н. ранее отбывал реальное лишение свободы, назначенное по части 1 статьи 228 УК РФ наказание смягчить до 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исключить из резолютивной части приговора указание об отмене на основании части 4 статьи 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 11 февраля 2011 года и о назначении наказания по правилам статьи 70 УК РФ. Условное осуждение по приговору <данные изъяты> в отношении Высоцкого С.Н. сохранить. В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично. Председательствующий Судьи