Судья В.Н. Мухаметгалиев дело № 22-656

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.Г. Касимова,

судей Р.К. Ибатуллова, Х.Х. Латыпова,

при секретаре Е.В. Алексанине,

рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2012 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого М.С. Барова на приговор Рыбно-Сло-бодского районного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2011 года, которым

Баров М.С., <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимый:

1.     20 января 2003 года по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год;

2.     29 августа 2003 года по части 3 статьи 158, части 2 статьи 325, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев;

3.     19 ноября 2003 года с учётом изменений, внесённых в связи с принятием Федерального закона от 8 декабря 2003 года, по пункту «д» части 2 статьи 111, части 1 статьи 161, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 7 лет, освобождённый 19 ноября 2009 года по отбытии срока наказания;

4.     11 октября 2011 года по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года, -

осуждён к лишению свободы по части 2 статьи 306 УК РФ на 1 год 6 месяцев, части 3 статьи 30, части 2 статьи 167 УК РФ на 2 года 6 месяцев, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на 3 года, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 4 года в исправительной колонии особого режима.

Приговор от 11 октября 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснение защитника Д.Р. Файзуллиной, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора О.В. Зариповой, полагавшей действия М.С. Барова переквалифицировать на часть 2 статьи 306 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

М.С. Баров признан виновным в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединённом с обвинением лица в совершении тяжкого преступления; покушении на умышленное уничтожение имущества П. с причинением значительного ущерба, совершённом из хулиганских побуждений, путём поджога; краже имущества П. на сумму 1400 рублей, совершённой с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены <дата> в посёлке городского типа Рыбная Слобода Рыбно-Слободского района Республики Татарстан при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осуждённый М.С. Баров вину признал полностью.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый М.С. Баров просит разобраться в деле и вынести справедливое решение, отмечая, что дом, в котором проживает потерпевшая П., признан ветхим, а потому не может рассматриваться как жилище; суд, исходя из его предыдущих судимостей, неправильно признал наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений и назначил местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вина М.С. Барова в преступлениях установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.

С доводом кассационной жалобы осуждённого М.С. Барова о том, что дом, в котором проживает потерпевшая П., признан ветхим, а потому не может рассматриваться как жилище, согласиться нельзя, поскольку по делу установлено, что дом, с незаконным проникновением в который М.С. Баров совершил хищение, является постоянным местом проживания П..

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд действиям М.С. Барова дал правильную юридическую оценку.

Между тем, признав наличие у М.С. Барова особо опасного рецидива преступлений и назначив местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима, суд не учёл, что его осуждение за совершение преступлений приговорами от 20 января 2003 года, 29 августа 2003 года и 19 ноября 2003 года образует одну судимость, так как окончательное наказание по этим приговорам назначалось по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. По настоящему делу М.С. Баров осуждён за совершение ряда преступлений, одно из которых является тяжким, а потому в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. Поэтому в приговор следует внести соответствующее изменение.

В связи с изменением, подлежащим внесению в приговор, назначенное М.С. Барову наказание как за каждое преступление в отдельности, так и по их совокупности, необходимо снизить, а местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2011 года в отношении Барова М.С. изменить:

-       признать наличие в его действиях опасного рецидива преступлений вместо особо опасного рецидива преступлений;

-       снизить назначенное ему наказание в виде лишения свободы по части 2 статьи 306 УК РФ – до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев, части 3 статьи 30, части 2 статьи 167 УК РФ – до 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – до 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить М.С. Барову наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев.

Местом отбывания наказания назначить М.С. Барову исправительную колонию строгого режима вместо исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого М.С. Барова удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи