Судья Р.М. Сафиуллин Дело № 22- 10440

10 января 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующей Г.И. Крупиной,

судей М.Г. Воробьёва, Ф.Г. Губаева,

при исполняющей обязанности секретаря судебного заседания – помощнике судьи М.З. Гилметяновой,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ф.М. Балафендиева на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 08 ноября 2011 года, которым

Р.М. Курбанов, <дата>, <данные изъяты>,

- осужден к лишению свободы:

-         по части 1 статьи 213 УК РФ на 10 месяцев,

- по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ на 6 месяцев,

- по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ на 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьёва, выступление адвоката Ф.М. Балафендиева, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора С.С. Якунина, полагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Р.М. Курбанов признан виновным в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Преступления совершены осужденным Р.М. Курбановым 01 июля 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Р.М. Курбанов вину в совершении преступлений признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Ф.М. Балафендиев в защиту интересов Р.М. Курбанова, просит приговор изменить, исключить из обвинения статью 213 УК РФ и назначить наказание не несвязанное с лишением свободы. В обоснование жалобы указывает, что суд дал ошибочную юридическую оценку правильно установленным обстоятельствам. Утверждает, что взаимная неприязнь и хулиганский мотив противоречат друг другу, не сосуществуют в рамках одного мотива. Указывает, что органами следствия не установлены и не приведены доказательства, что имело место хулиганский мотив. Р.М. Курбанов вину признал, на иждивении имеет неработающую супругу и малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, работает, не судим. Считает приговор чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что приговор суда является законным и обоснованным.

Вина осужденного Р.М. Курбанова подтверждается имеющимися в материалах дела и приведёнными в приговоре доказательствами, которые исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Так, потерпевший ФИО1 показал, что 01.7.2011 года, утром, когда он находился на территории <адрес>, у него произошел конфликт с ранее незнакомыми мужчинами. В ходе, которого они подрались между собой. Их разняли и они разошлись. Через некоторое время мужчина, с которым у него был конфликт, подошел к нему с другими мужчинами, которых он не знал. Они пытались выяснить отношения по поводу случившегося конфликта. Он об этом конфликте рассказал ФИО2, сам ушел в кафе. Через некоторое время ему позвонил последний и сообщил о том, что возле рынка на <адрес> собрались лица кавказкой национальности и спорят с ФИО2. Он прибыл туда, где увидел мужчину, с которым у него утром был конфликт. Там был Р.М. Курбанов, а также азербайджанцы. ФИО2 урегулировал конфликтную ситуацию. В это время началась драка в ходе, которой стали наносит друг другу удары. Когда драка прекратилась, он заметил рану в области грудной клетки слева. Ножевое ранение получил и ФИО2.

Потерпевший ФИО2 дал аналогичные показания и кроме того пояснил, что после этой драки у него на левом боку имелась резаная рана.

Свидетель ФИО3 показал, что 01.07.2011 года около 14 часов, когда он проходил возле <адрес> то мимо него пробежали 4 мужчин кавказской национальности. В это время с ул. <адрес> услышал крики, что кого-то убили. За этими мужчинами бежала группа азербайджанцев. Тут же был задержан Р.М. Курбанов, у которого работниками полиции был изъят нож.

ФИО4 показал, что 01.07.2011 года примерно в 15 часов на пересечении улиц. <адрес> увидел лиц кавказкой национальности, дерущихся между собой. Среди них был и Р.М. Курбанов. ФИО5 отвел в сторону Р.М. Курбанова и не позволил остальным мужчинам приблизиться к осужденному. Эти мужчины кричали, что Р.М. Курбанов порезал двух мужчин и у него нож. Работники полиции задержали Р.М. Курбанова и изъяли у него нож.

Свидетель ФИО6 показал, что 01.07.2011 года примерно в 14 на рынке увидел мужчин конфликтующих между собой. Там находился ФИО2, который держался за левый бок, из которого шла кровь. Затем к ФИО1 подбежал Р.М. Курбанов и нанес ему удар ножом в бок и убежал. От работников полиции узнал о том, что Р.М. Курбанов нанес удар ножом ФИО2 и ФИО1.

Свидетель ФИО7 показал, что он видел, как Р.М. Курбанов нанес удар ножом в левый бок ФИО2.

Свидетель ФИО8 показал, что в ходе драки, произошедшей возле <адрес> видел как Р.М. Курбанов нанес ножевое ранение ФИО2 и ФИО1

Вина осужденного подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести имевшихся у потерпевших телесных повреждений и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и подробно изложенными в приговоре.

Действия Р.М. Курбанова квалифицированы правильно по части 1 статьи 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия и по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ (по эпизоду причинения телесных повреждений ФИО1), как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее его кратковременное расстройство, из хулиганских побуждений, по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ (по эпизоду причинения телесных повреждений ФИО2), как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее его кратковременное расстройство, из хулиганских побуждений

Доводы адвоката об отсутствии хулиганского мотива в действиях Р.М. Курбанова являются несостоятельными, поскольку опровергаются доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка. У потерпевших и свидетелей оснований к оговору осужденного не выявлено. Осужденный и потерпевшие ранее не были знакомы между собой. Потерпевшие никакие противоправные действия в отношении осужденного не совершали. Р.М. Курбанова причинил телесные повреждения потерпевшим ножом беспричинно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора в отношении Р.М. Курбанова, не допущено.

Наказание Р.М. Курбанову назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений. При этом суд принял во внимание и обстоятельства, указанные в кассационной жалобе. Судебная коллеги не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 08 ноября 2011 года в отношении Р.М. Курбанова оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Ф.М. Балафендиева - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: