Мировой судья: И.П. Макаров Дело №22- 10491

Судья: Р.А. Гимранов

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Г.И. Крупиной,

судей М.Г. Воробьева, Ф.Г. Губаева,

при исполняющей обязанности секретаря судебного заседания – помощнике судьи М.З. Гилметяновой,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам потерпевшего ФИО1 на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 04 октября 2011 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нижнекамского района и г. Нижнекамска Республики Татарстан от 10 ноября 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении

Д.С. Березникова, <дата>, <данные изъяты> и М.Ф. Хамзина, <дата>, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ в виду отсутствия заявления о привлечении к уголовной ответственности оставлено без изменения, жалоба ФИО1 о возобновлении производства по уголовному делу – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьева, выступление М.Ф. Хамзина и Д.С. Березникова, мнение прокурора С.С. Якунина, просивших постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился к мировому судье с частной жалобой о привлечении к уголовной ответственности Д.С. Березникова и М.Ф. Хамзина за то, что они 26.07. 2010 года, напротив здания <адрес> в ходе ссоры оскорбили его и умышленно нанесли ему удары кулаками по лицу и телу, причинив легкий вред здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нижнекамского района и г. Нижнекамска Республики Татарстан от 10.11.2010 года уголовное дело в отношении Д.С. Березникова и М.Ф. Хамзина прекращено в связи с отказом ФИО1 от обвинения.

Постановление мирового судьи по жалобе ФИО1, судом апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения и дело направить на новое судебное рассмотрение. В обосновании жалоб он указывает, что Д.С. Березников и М.Ф. Хамзин избили его.

В письменных возражениях на кассационную жалобу Д.С. Березников просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, Судебная коллегия считает, что постановление суда апелляционной инстанции в отношении Д.С. Березникова и М.Ф Хамзина является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 5 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбужденно не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 115, частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 129 и статьи 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В соответствии с частью 5 статьи 319 УПК РФ мировой судья разъяснил сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью 2 статьи 20 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов уголовного дела, 10 ноября 2010 года в ходе судебного разбирательства частный обвинитель ФИО1 в присутствии своего адвоката И.Л. Горина, представляющего его интересы, написал заявление об отказе от обвинения в отношении Д.С. Березникова и М.Ф. Хамзина с указанием, что претензий к ним не имеет, просит уголовное дело прекратить.

При таких обстоятельствах судья обоснованно прекратил уголовное дело за отсутствием заявления потерпевшего о привлечении подсудимых к уголовной ответственности.

Поэтому кассационные жалобы потерпевшего ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 04 октября 2011 года в отношении Д.С. Березникова и М.Ф. Хамзина оставить без изменения, кассационные жалобы потерпевшего ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: